ANCORA SULL'IMPIANTO "PIROLISI"

Ancora due parole sull'impianto Pirolisi previsto a Cernusco.

Rispetto alla mia interrogazione consiliare (protocollata e che ho esposto in apertura dell’ultima seduta di Consiglio Comunale) non ho ancora ricevuto risposta.

Dubito che arriveranno risposte a breve, anche se - ad onor del vero – per la prima volta dall’inizio legislatura, l’assessore Chiarella ha messo a disposizione le informazioni in suo possesso e davanti alle domande alle 12 domande che ho posto per iscritto qualche ora prima, ha fornito alcuni chiarimenti (udite udite) senza per questo dover “stordire” con la solita relazione noiosa e straziante.

Riesco a mantenere più concentrazione davanti ad una proiezione video di un film russo in lingua originale che ascoltare la valanga di concetti astratti privi di rilevanza pratica.

Ma inutile lamentarci, nella “Mandellocrazia” vigente, il “Chiarellismo” è il principio cardine.

Ma questa volta, seppur siano state poche le domande ad ottener risposta compiuta (era impossibile rispondere compiutamente rispetto a domande di dettaglio come quelle poste) l’assessore ha condiviso sulla necessità di tener monitorata la questione “Impianto Pirolisi”.

Si è detto disposto a tornare in Consiglio non appena documentato.

Ma per uno che ritrova un briciolo di responsabilità politico-amministrativa, eccone un altro “mostrare la corda”.

E infatti, atteggiamento diverso e meno serio lo troviamo nel Capogruppo di Maggioranza Andrea Parma, per il quale è impossibile non provare tenerezza (il Guerriero con la Pistola ad acqua) anche quando definisce la questione “Impianto di Pirolisi” una “Bufala”.

Credo che SOLO INFORMAZIONI REALI E DOCUMENTATE POSSANO EVITARE PSICOSI collettive e in assenza di chiarimenti, ogni legittimo timore dei Cittadini sulla propria salute non dev'essere schernito.

Definire “Bufala” la questione è contro ogni principio che sussiste alla base di un ruolo di rilievo sociale - come quello rivestito dal capogruppo Andrea Parma, che quando fa queste sparate, spero lo faccia a titolo personale e non metta in imbarazzo  altri.

Contrariamente a quanto pensa il mio amico simpaticone Parma, le parole fornite dal Sindaco di Cernusco (in risposta ad un’interrogazione del M5S di Cernusco s/N) lasciano piuttosto perplessi.

La recentemente richiesta per la realizzazione di un impianto di pirolisi in via Firenze, avanzata dalla Tregenplast Srl, per il trattamento di rifiuti plastici, comprende una relazione tecnica – che insieme allo studio preliminare ambientale - sono pubblicati e consultabili sul sito web S.I.L.V.I.A. (Sistema Informativo Lombardo per la Valutazione d’Impatto Ambientale).

Nella relazione tecnica non viene fornita alcun dettaglio, ci si aspetterebbe una descrizione tecnica dettagliata dell’impianto proposto, ma oltre a non trovare un reale “relazione di dimensionamento” dell'impianto non sono disponibili le specifiche progettuali: sembra che l’impianto possa accogliere fino a 12.900 tonnellate di rifiuti annui destinati a cernita manuale.

E una quantità imprecisata di “polverino di plastica trattato e sottoposto a lavaggio presso altro impianto”.

Vi è la  previsione di produrre tra 2.500-3.000 tonnellate annue di combustibili/rifiuti liquidi e i Colleghi del M5S di Cernusco, che sulla questione si stanno interessando da tempo, hanno dichiarato che le “….volumetrie dei serbatoi di stoccaggio globalmente previsti per i diversi prodotti di recupero appaiono di gran lunga sovradimensionate (circa il triplo) in rapporto alla produzione dichiarata, lasciando molti dubbi circa il reale volume di rifiuti trattati rispetto a quanto dichiarato...>> proseguendo <<...per quanto concerne la caratterizzazione delle emissioni, non appare chiaro, dalla relazione fornita, quali e quanti inquinanti, emessi dal processo di pirolisi, ricadranno al suolo nei dintorni dell’impianto (in un raggio fino a 6 Km), con i connessi rischi per la qualità dell’aria e dell’acqua e di contaminazione della falda freatica, né quali forme di protezione in tal senso intendano adottare.>>

Io non sono esperto in materia, se fossi stato un "tuttologo" non sarei stato Consigliere Comunale di cassina dè Pecchi, ma nella documentazione disponibile, vengono considerati solo alcuni parametri, nonostante la materia prima sia costituita da plastiche e sorprende che non si faccia alcun cenno né ai metalli né al cloro.

Per questo lascio al collega Parma le sue convinzioni e certezze, che peraltro non capisco davvero dove possa trovarle (sarà mica un premio Nobel e io non sapevo niente...) 

Ripeto non sono un ricercatore o uno scienziato, ma la presenza di quest’ultimo elemento chimico è decisamente importante e fonte di inquinanti, eviterei di parlare di Bufala, credo che fornire dei dati sia interesse di tutti.

Apprendo che in Regione sono depositate alcune interrogazioni, a firma del M5S, “...affinché si faccia quanto prima chiarezza sulla questione pirolisi nell’interesse dei cittadini della Martesana”.

Il sindaco di cernusco s/N Zacchetti nel rispondere alle osservazioni e richieste pressanti avanzate da tutti (su cosa stesse accadendo sul territorio di Cernusco) ha tentato – inizialmente di minimizzare poi ha attivato gli Uffici per approfondire la vicenda.

Quello che io ho chiesto – per iscritto al Sindaco – altro che Bufala.

Apprendo in queste ore, che nei prossimi giorni è previsto un incontro/confronto fra i 3 Sindaci dei Comuni interessati direttamente (Pioltello Cernusco e Cassina) per “…aprire un tavolo di confronto in cui condividere le perplessità e farci portavoce tutti insieme delle istante che i nostri cittadini ci stanno sottoponendo”.

Cercheranno di sapere se siamo di fronte ad una Bufala e in quel caso, il mio amico Parma sarà il prossimo Nobel.

Dimenticavo, il nostro Sindaco vi dirà che il tavolo lo ha proposto lui, che lui ha detto, lui ha fatto, intanto a scrivere due righe per informare i Cittadini sono io.

Voi annuite, fatelo contento

Saluti

Andrea Maggio