SCUOLE, QUESTIONE CALORE: INTERVENIRE CON URGENZA

Le temperature record di questi giorni non rappresentano più un evento eccezionale. Sono ormai una realtà con cui dovremo fare i conti ogni estate.

Per questo la questione del caldo nelle scuole non può essere liquidata come un semplice disagio stagionale. È un tema che riguarda la salute dei bambini, la qualità dell’apprendimento, le condizioni di lavoro del personale scolastico e, più in generale, il modo in cui immaginiamo le scuole del futuro.

In queste ore molti genitori stanno scrivendo al Comune per segnalare il caldo insopportabile nelle aule.

Riteniamo sia giusto farlo.

Le istituzioni hanno il dovere di ascoltare queste segnalazioni e di valutare tutti gli strumenti disponibili per tutelare bambini e lavoratori. La normativa attribuisce infatti ai sindaci la possibilità di adottare provvedimenti straordinari in presenza di situazioni che possono mettere a rischio la salute pubblica, come la rimodulazione degli orari, la sospensione delle attività o altri interventi organizzativi nei casi più critici.

Ma non basta gestire l’emergenza.

Occorre iniziare a progettare le scuole tenendo conto del clima di oggi e di quello che avremo nei prossimi decenni.

Da questo punto di vista accogliamo con favore la scelta dell’Amministrazione di procedere con la progettazione della nuova scuola dell’infanzia di via Gramsci.

Ci auguriamo che questo progetto tenga pienamente conto della nuova realtà climatica: edifici energeticamente efficienti, ben isolati, dotati di adeguati sistemi di raffrescamento e ventilazione, spazi esterni ombreggiati e soluzioni costruttive capaci di garantire ambienti salubri anche durante le ondate di calore.

Sarebbe un errore progettare oggi una scuola con i criteri di venti o trent’anni fa.

Il cambiamento climatico impone un cambio di paradigma anche nell’edilizia scolastica.

Allo stesso tempo, però, non possiamo dimenticare che la nuova scuola non sarà pronta domani.

Nel frattempo centinaia di bambini continueranno a frequentare edifici esistenti che, proprio in questi giorni, stanno dimostrando tutti i loro limiti.

Per questo chiediamo all’Amministrazione di valutare fin da subito interventi concreti e temporanei.

Molti Comuni stanno installando ventilatori e climatizzatori dove possibile, spostando le attività negli spazi più freschi, modificando gli orari delle attività educative durante le giornate più critiche e predisponendo piani specifici per affrontare le ondate di calore.

Sono misure che non sostituiscono gli investimenti strutturali, ma possono migliorare sensibilmente la qualità della permanenza nelle scuole durante i mesi estivi.

C’è poi un aspetto che spesso passa in secondo piano.

Le scuole sono anche luoghi di lavoro.

Insegnanti, educatrici, collaboratori scolastici e personale amministrativo hanno diritto a svolgere il proprio lavoro in condizioni dignitose e sicure, esattamente come qualsiasi altro lavoratore.

Ci domandiamo: lasceremmo gli uffici comunali aperti per giornate intere con temperature di 35 o 36 gradi senza adottare alcun provvedimento?

Se la risposta è no, allora lo stesso principio deve valere anche per le scuole.

Come Uniti per Cassina, abbiamo sempre sostenuto che la progettazione delle nuove scuole fosse una scelta necessaria e siamo soddisfatti che oggi questa strada sia stata intrapresa.

Ora chiediamo che quella progettazione guardi davvero al futuro e che, contemporaneamente, si intervenga subito per rendere più vivibili gli edifici esistenti.

Perché il benessere dei bambini e di chi ogni giorno lavora nelle nostre scuole non può aspettare i tempi della burocrazia.

E non è un post contro qualcuno, ma pone il Sindaco e la sua Giunta davanti a una responsabilità concreta. 

Continuate a mandare e-mail per sensibilizzare il “decisore pubblico” 

 

AM 

POZZO, IL SINDACO LANCIA LA CAMPAGNA ELETTORALE CON I SOLDI PUBBLICI

Per quasi cinque anni abbiamo criticato il Sindaco per una comunicazione poco trasparente e poco accessibile.

Per capire cosa accadeva in Comune, come venivano spese le risorse pubbliche o quali decisioni venivano prese, spesso sembrava necessario conoscere le persone giuste o far parte della cerchia vicina alla maggioranza.

Abbiamo sempre chiesto più trasparenza e una comunicazione rivolta a tutti i cittadini, ma senza risultati. 

Per anni molti hanno dovuto affidarsi al passaparola o ai social per ottenere informazioni e chiarimenti. 

Io (non solo ovvio)  ho risposto a numerosi messaggi di cittadini che non riuscivano ad avere risposte dall’Amministrazione.

Ora, a circa un anno dalle elezioni, il Sindaco e la Giunta decidono improvvisamente di investire risorse pubbliche per rafforzare la comunicazione istituzionale.

L’Amministrazione di Pozzo d’Adda ha infatti affidato all’esterno la gestione dei social istituzionali dal 15 giugno al 31 dicembre 2026, per una spesa di 3.380 euro. 

Tantissimo, ma la domanda è: perché proprio adesso? Dopo aver Lasciato i cittadini senza informazioni da quel 3 ottobre del 2021

Se migliorare la comunicazione era davvero una priorità, perché non intervenire prima, dopo anni di informazioni spesso carenti, dopo tutte le richieste, dopo aver lasciato senza risposta, numerose istanze?

È una domanda legittima: davvero nel 2026 qualcuno può ancora cascare alle cialtronate Elettorali? Come gli asfalti elettorali e le pubbliche amministrazioni fanno generalmente a pochi giorni dal voto per strappare qualche voto?! 

Chi segue la vita amministrativa sa che decisioni di questo tipo hanno anche un significato politico.

Una scelta che conferma l’ipotesi di una ricandidatura del Sindaco Villa, accantonando il possibile passaggio di testimone di cui si era parlato in passato.

E d’altronde, numerosi fallimenti registrati sul comparto della scuola hanno di fatto “parcheggiato” l’ambizione dell’assessora D’Agostino.

Nel provvedimento approvato si parla di migliorare il rapporto con i cittadini. 

Quando scegli di migliorare qualcosa a pochi mesi dal voto, Stai implicitamente, dicendo che per il 90% della legislatura è andato male.

Non si risponde a una reale esigenza amministrativa ma il disperato tentativo di rafforzare l’immagine della maggioranza di governo locale aprendo di fatto la campagna elettorale.

O perlomeno, preparando il canale principale

Per chi si occupa di comunicazione da molti anni, queste dinamiche sono facilmente riconoscibili. Più che stupire, fanno riflettere. Credo però che i cittadini siano perfettamente in grado di evitare cialtronate elettorali e nel 2026 quanti cittadini saranno ancora disposti credere a queste operazioni?

POZZO D’ADDA, IL VERDE PUBBLICO È ANCORA NEL CAOS

La questione del verde pubblico, purtroppo, non è affatto finita.

Anche quest’anno a Pozzo d’Adda si stanno registrando ritardi incomprensibili nell’affidamento di un servizio di primaria importanza: lo sfalcio dell’erba.

E il risultato è sotto gli occhi di tutti.

Erba alta ovunque, aree pubbliche trascurate, una situazione indecorosa per il paese e per i cittadini che ogni giorno vivono parchi, marciapiedi e spazi pubblici.

Ma il problema non è soltanto estetico.

Chi possiede un cane sa bene quanto i forasacchi possano essere pericolosi. 

In passato, in un altro Comune, si verificarono casi drammatici di animali portati urgentemente dal veterinario per estrarre forasacchi entrati nel naso e nelle orecchie.

Quando si parla dei cani si parla di affetti, di membri della famiglia che meritano rispetto e tutela.

E siccome sappiamo benissimo che maggio è il mese in cui l’erba cresce più rapidamente, dentro i centri abitati bisogna intervenire subito, senza accumulare ritardi incredibili.

Quello che stupisce è che anche sulle piccole cose questa amministrazione non sia riuscita a migliorarsi rispetto al passato.

Le criticità sul verde pubblico che avevamo denunciato nella scorsa legislatura si stanno ripresentando identiche, nonostante siano trascorsi cinque anni di governo amministrativo.

Sui social cresce il malcontento dei cittadini e la sensazione diffusa è che la situazione sia addirittura peggiorata rispetto agli anni precedenti.

Un clima di lassismo e abbandono che preoccupa sempre di più.

Eppure il Comune oggi dispone di condizioni economiche molto migliori rispetto al passato, grazie anche agli strumenti straordinari arrivati negli ultimi anni: fondi COVID, PNRR, svincoli di cassa e maggiori possibilità di spesa per gli Enti locali consentite da una legislazione nazionale favorevole 

Nonostante questo, i disservizi continuano.

Anzi, peggiorano.

Fa impressione vedere amministratori scaricare continuamente le responsabilità sui dipendenti comunali. Una situazione sconcertante e anche brutta da vedere.

Non entro nelle dinamiche interne della maggioranza, ma è evidente che il malumore dentro l’amministrazione sia forte.

E mentre i cittadini chiedono servizi efficienti, Pozzo d’Adda continua ad andare indietro, come i gamberi.

Sul verde pubblico, ad esempio, si parla anche della possibilità di utilizzare il “mulching”, cioè il taglio dell’erba senza raccolta del materiale sfalciato.

Ma il mulching funziona soltanto quando il prato viene tagliato frequentemente e con erba bassa.

Con l’erba alta e secca di queste settimane, il risultato è l’effetto opposto: residui grossolani, forasacchi ovunque e maggiore pericolo per gli animali domestici.

Perché il mulching sia efficace esistono due regole fondamentali: non tagliare mai oltre il 30% dell’altezza del prato  e aumentare la frequenza degli sfalci.

Con l’erba lasciata crescere troppo, tutto questo diventa impossibile.

Per questo condivido pienamente la protesta di tanti cittadini preoccupati per i propri cani e per il degrado crescente del paese.

E lo scrivo anche con un certo imbarazzo.

Per anni ho criticato duramente le amministrazioni precedenti, sostenendo che peggio sarebbe stato difficile fare.

E invece oggi, per onestà intellettuale verso le tante persone che seguono da anni il mio percorso amministrativo, devo ammettere una cosa:

amministrativamente parlando, Pozzo d’Adda è peggiorata.

Forse è arrivato il momento di staccare la spina e dare finalmente a Pozzo d’Adda le elezioni che merita.

FORESTAMI, SERVONO CHIARIMENTI

Il progetto Forestami rappresenta senza dubbio un’opportunità importante per il territorio e per l’ambiente. 

Piantare milioni di alberi (3 mln) significa investire nella qualità dell’aria, nel contrasto al cambiamento climatico e nella vivibilità delle nostre comunità.

Tuttavia, accanto all’entusiasmo iniziale, è doveroso aprire una riflessione seria sul futuro della gestione di queste aree verdi. 

Oggi la manutenzione è garantita per i primi cinque anni dal progetto stesso, ma cosa accadrà successivamente?

Molti piccoli comuni, che hanno messo a disposizione aree anche molto estese, già oggi affrontano difficoltà di bilancio e costi sempre più elevati per la manutenzione ordinaria del verde pubblico. 

È evidente che, senza una prospettiva chiara e sostenibile, il rischio è quello di scaricare interamente sui comuni un peso economico difficilmente sostenibile.

Per questo ritengo necessario aprire subito un tavolo tra i sindaci dei comuni coinvolti, affinché si possa chiedere a Regione Lombardia e agli enti promotori del progetto quali garanzie e quali strumenti intendano mettere in campo per il periodo successivo ai primi cinque anni.

La sostenibilità ambientale deve andare di pari passo con la sostenibilità economica. Non possiamo permettere che un progetto nato con obiettivi condivisibili si trasformi, nel tempo, in un problema per le amministrazioni locali e quindi per i cittadini.

CASSINA, NUOVA STRADA CON “PISCINA” ANNESSA 😂

La nuova strada di collegamento dell’area ex Nokia tra via Roma e via Mazzini fu presentata dall’Amministrazione come un’opera strategica per la viabilità di Cassina de’ Pecchi.

E va detto: strategica lo è stata davvero.  

Ha eliminato il fondo cieco di via Mazzini, reso finalmente utilizzabile il parcheggio vicino allo stadio e alleggerito parte del traffico verso la Padana, soprattutto su via Donatori del Sangue.

Personalmente ho sempre sostenuto e votato tutti i provvedimenti utili a portare a termine quella pianificazione viabilistica.

Certo, il percorso è stato tutt’altro che lineare: ritardi tecnico-amministrativi, collaudi, atti notarili, passaggi burocratici e comunicazioni spesso più intricate di una puntata di “Chi l’ha visto?”.

D’altronde, tutta la trasformazione urbanistica dell’area ex Nokia è sempre apparsa piuttosto confusa.

E come già accaduto sulla vicenda della piscina comunale — dove oggi ci sono perfino 5 rinvii a giudizio — il blog, nel tempo, aveva già sollevato dubbi, anticipato riflessioni e acceso qualche campanello d’allarme.  

Basta rileggere gli articoli.

Ma veniamo a oggi, che parlare del passato serve a poco.

Dopo l’ultima giornata di pioggia, la nuova strada si è trasformata — letteralmente — in una piscina comunale a corsia unica.

Ampie pozzanghere, ristagni evidenti e carreggiata allagata in diversi punti.  

Più che smaltimento delle acque meteoriche, sembra una prova generale per il canottaggio.

Battute a parte, la questione è seria.

Perché una strada appena collaudata e acquisita dal patrimonio comunale dovrebbe garantire un corretto drenaggio delle acque piovane, soprattutto in condizioni meteorologiche assolutamente normali.

E quindi la domanda è semplice, ma doverosa:  

il collaudo ha verificato in modo approfondito il funzionamento del sistema di raccolta e smaltimento delle acque?

Perché se oggi emergono criticità così evidenti, è necessario capire se vi siano difetti progettuali o realizzativi, se tutti i controlli previsti siano stati realmente effettuati e soprattutto come e quando l’Amministrazione intenda intervenire.

I cittadini meritano opere funzionali, sicure e realizzate a regola d’arte.  

Soprattutto dopo anni di attese, annunci e inaugurazioni.

UNITI PER CASSINA, storico gruppo civico di cui faccio parte da tempo immemore, resta in attesa di risposte chiare e puntuali.

AM

DATA CENTER A MELZO, COMPENSAZIONE A CASSINA.

L’arrivo del nuovo data center previsto a Melzo rappresenta uno degli interventi infrastrutturali più rilevanti degli ultimi anni per l’area dell’Est milanese. 

Non si tratta di un’opera che riguarda esclusivamente il Comune ospitante, ma di un progetto che inevitabilmente produce effetti e ricadute anche sui territori limitrofi, inserendosi in una dinamica più ampia di trasformazione urbanistica e tecnologica dell’intera zona.

Tra i Comuni coinvolti nel quadro delle cosiddette compensazioni sovracomunali figura anche Cassina de’ Pecchi. 

Questo aspetto è particolarmente significativo perché evidenzia come interventi di questa portata non si esauriscano nei confini amministrativi in cui sorgono, ma generino una rete di rapporti, equilibri e contropartite che interessano un’area più vasta. 

Le compensazioni, in questo senso, non devono essere intese come un beneficio discrezionale o come un “premio”, ma come strumenti tecnici previsti all’interno dei procedimenti autorizzativi per mitigare e riequilibrare gli impatti potenziali di grandi opere sul territorio.

Il progetto, promosso da STACK EMEA, prevede la realizzazione di una struttura di circa 25 mila metri quadrati destinata a ospitare infrastrutture digitali di nuova generazione. 

Si tratta di un investimento di rilievo, coerente con la crescente domanda di servizi legati al cloud e alla gestione dei dati, che porterà con sé sviluppo tecnologico e opportunità economiche, ma che richiederà al tempo stesso un’attenta valutazione degli impatti ambientali, energetici e infrastrutturali sul contesto circostante.

Per quanto riguarda Cassina de’ Pecchi, una delle compensazioni previste (questo si apprende) riguarda la realizzazione di un viale alberato in via Campo Santo, nella frazione di Sant’Agata. 

L’intervento si inserisce nell’ottica di miglioramento del verde urbano e della qualità paesaggistica dell’area, contribuendo a una riqualificazione che, almeno nelle intenzioni progettuali, dovrebbe restituire maggiore decoro a una zona già oggetto in passato di attenzione pubblica.

Proprio via Campo Santo - qui sembra rivolta la compensazione - è stata al centro, tempo addietro, di un episodio che ha suscitato discussione sul territorio, quando si verificò l’abbattimento di diversi alberi. 

L’intervento, del tutto scollegato dal futuro data center, venne attribuito a un’azione rimasta senza responsabili identificati, ipotizzata come opera di un soggetto mai individuato ufficialmente, circostanza che lasciò inevitabilmente aperti interrogativi e che non ha avuto sviluppi investigativi conclusivi da parte delle autorità comunali.

Resta comunque un principio generale che caratterizza tutte le compensazioni urbanistiche: non si tratta mai di interventi neutri o privi di motivazione. Quando un Comune riceve opere o investimenti collegati alla realizzazione di un’infrastruttura in un altro territorio, ciò avviene perché esistono potenziali impatti da bilanciare, che possono riguardare traffico, consumo di suolo, pressione sulle infrastrutture o effetti ambientali diretti e indiretti.

Per questo motivo sarà fondamentale seguire con attenzione le fasi successive del progetto, a partire dalla progettazione esecutiva fino ai vari livelli autorizzativi, che definiranno nel dettaglio sia le opere principali sia quelle di compensazione. 

Solo in quel momento sarà possibile comprendere con maggiore precisione quale sarà il reale equilibrio tra benefici e possibili criticità per Cassina de’ Pecchi e per i Comuni coinvolti.

Il punto centrale della questione, oggi, è proprio questo: Cassina si inserisce in un sistema di compensazioni legato a un grande intervento localizzato altrove, traendone alcuni benefici urbanistici e ambientali.

Ma allo stesso tempo dovrà valutare nel tempo l’effettiva portata degli impatti complessivi. 

In questo equilibrio tra sviluppo e tutela del territorio si giocherà la qualità finale dell’intervento e la sua reale sostenibilità per la comunità locale.