La scelta da parte del Comune di Cernusco di non
coinvolgere nella discussione le Amministrazioni dei Comuni
limitrofi sulla realizzazione di un deposito per i rifiuti all'interno
della fascia di rispetto del pozzo d'acqua potabile in Via Firenze è
profondamente sbagliata.
Mi riporta indietro di qualche anno, esiste una logica
da orticello, che va affrontata e discussa.
Ancora una volta, assistiamo a un comportamento
incomprensibile da parte di chi - intervenendo a ridosso dei confini comunali
- dovrebbe effettuare valutazioni ambientali strategiche, quantomeno
una conferenza di servizi in ragione dell’importanza dei
potenziali risvolti ambientali di interesse sovracomunale.
Non è la prima volta che si registrano - da parte di
qualche Amministrazione - “leggerezze gestionali”.
Non è la prima volta che Maggioranze consiliari
affrontino in modo scomposto questioni delicate (sviluppo urbanistico)
“dimenticandosi” del doveroso coinvolgimento e confronto con i Comuni
limitrofi.
E con la memoria torno indietro di qualche
anno, quando con fiumi di parole sceglievo di denunciare il pericolo
dell’utilizzo di una “procedura semplificata” sulla violenta
trasformazione edilizia (comparto ex Nokia) a ridosso dei confini con Cernusco.
Quel progetto - presentato in data 30 luglio 2018
- eluse ogni forma di controllo: nessun passaggio in Consiglio comunale,
nessuna discussione in commissione urbanistica, nessuna discussione in
commissione edilizia, nessun confronto con le Amministrazioni limitrofe,
nessuna VAS.
Solo un’istanza di approvazione dello schema di
convenzione accessoria al permesso di costruire, con le opere pubbliche
discusse unitamente all’assetto planimetrico e unitario con una validazione di
coerenza urbanistica (rilasciata curiosamente in poche ore) e un progetto
con un volano di 16 milioni di euro approvato da 5 persone (Mandelli e PD) con deliberazione numero 100 in data 3
agosto 2018 quando tutti erano al mare.
Dissi subito che la procedura era sbagliata, la
forzatura sugli uffici fu disgustosa: basti immaginare che la coerenza
urbanistica dei 13 allegati del progetto presentato in Comune il 31 luglio
venne rilasciata, a firma del responsabile area servizi tecnici, lo stesso
31 luglio 2018 (nota numero 22070).
Scrissi subito che il mancato coinvolgimento del
Comune limitrofo nella maxi operazione immobiliare avrebbe messo a
rischio i rapporti, gli equilibri, avrebbe creato precedenti disgustosi.
La questione del trituratore - previsto dal Comune di Cernusco lungo i
confini comunali di Cassina De' Pecchi (via La Malfa)- non è un caso.
Rispetto alla realizzazione di un deposito per i
rifiuti all'interno della fascia di rispetto del pozzo dell'acqua potabile - insieme all’opinione pubblica - anche Pioltello e Cassina hanno chiesto
spiegazioni a Cernusco
Non stupisce che un’azienda privata – che si occupa di
stoccaggio e riciclo di rifiuti plastici (Tregenplast) – abbia chiesto al
Comune di Cernusco sul Naviglio la riduzione della fascia di rispetto tra il
suo nuovo deposito di rifiuti e il pozzo dell'acqua potabile sito in via
Firenze (da 200
mt a 60 mt).
Lascia senza parole un PD che decida di concedere
questa riduzione, con tutti i rischi del
caso e senza alcun vantaggio per la comunità e territori limitrofi.
Il punto – inizialmente stralciato dall'ordine
del giorno del Consiglio comunale di Cernusco per il serrato confronto interno
alla maggioranza – ha visto solo posticipare la discussione.
Il punto è purtroppo tornato in aula e il PD ha deciso
di approvarlo, 3 consiglieri di maggioranza si sono astenuti e nessuno della
Giunta è riuscito a chiarire quale fosse il vantaggio pubblico di consentire ad
un privato di avvalersi di una riduzione della fascia di rispetto (da 200 a 60
metri)
Quando si “…interviene in un interesse privato senza
aver generato vantaggio pubblico” eludendo la partecipazione è doveroso
chiedersi:
PERCHE’ ?
Perché il PD di Cernusco non ha preso in
considerazione le proposte di modifica e contenimento del rischio ambientale?
Un metodo privo di partecipazione, solitamente
utilizzato dal PD: il PD di Cernusco ha commesso i medesimi errori del PD
cassinese (Giunta Mandelli) che guarda caso, per l’occasione non proferisce
parola.
Sull’esperienza di quanto accadde a Cassina
nell’ottobre del 2014 (acqua inquinata) con alcune decisioni bisognerebbe
andarci con i piedi di piombo.
E il PD dovrebbe saperlo.
SULLE QUESTIONI URBANISTICHE e AMBIENTALI C’È UN INTERESSE SOVRACOMUNALE
Nessun commento:
Posta un commento