AUMENTARSI LO STIPENDIO GRAZIE ALLA SCORSA AMMINISTRAZIONE

Ora, senza polemica e con i giusti toni, mi chiedo se sia normale aumentarsi l’indennità di carica - come uno dei primi Atti approvati dalla Giunta (delibera n. 112 del 10/07/2019) - per risultati conseguiti nella precedente legislatura? Era meglio evitare questa triste pratica. 

Non faccio il populista, ho sempre detto che l’esercizio di una funzione comporta responsabilità e – in quanto tali – devono essere congruamente remunerate.

Quindi, lungi da me sostenere le "grillinate" del bisogna fare il Sindaco gratis e altre pazzie del genere.

Le mie sono considerazioni differenti, le andrò ad esporre, non prima d’aver scritto 2 righe che ho in mente da qualche ora.

Quindi, voglio essere sincero, i complimenti fanno sempre piacere, ancor di più se riferiti ad un impegno “totalizzante” com’e il mio per il nostro Comune, per la Pubblica Amministrazione.

Anzi, sono uno di quelli che trova nell’apprezzamento (restituzione sociale) la “benzina” per continuare nell’impegno, mantenendo alto il profilo del lavoro svolto. 

L’ultimo comunicato del PD – emanato a commento di quanto riportato nel mio post col quale ho annunciato l’arrivo del contributo straordinario ottenuto da Cassina, grazie ai risultati conseguiti dalla lotta all’evasione nel corso del 2018 (http://andreamaggio.blogspot.com/2019/08/anche-oggi-un-potpourri-n6-notizie.html) – inizia  con un puntuale ringraziamento al “…consigliere Maggio” e alla qualità delle informazioni emerse fra le pagine del Blog.

Proprio questo mese ha segnato il record di accessi (10.872) dal 2007, la cosa più bella che ho creato da quando ho cominciato a scrivere ai Cittadini le 54 lettere cartacee.

Ho avuto la costanza di credere in me, con tutte le delusioni conseguite in questi 20 anni. 

Non sono questi i tempi politici in cui è semplice “fare e ricevere” apprezzamenti, anche se – personalmente – credo che la politica debba svolgersi all’interno di un alveolo di serietà

Riconoscere meriti e demeriti al di là dei colori e produrre critica positiva e negativa sulla base dei fatti. 

Io l’ho fatto in diverse occasioni, anche nell’ultimo post riconoscendo all’ex Ass Novelli (ex assessore al Bilancio) e tutta la passata amministrazione, il merito d’aver svolto un ottimo lavoro in tema di lotta all’evasione, che oggi vede assegnato un premio record di 299.000 euro 

Questa è serietà, nessuno sapeva nulla, non ho esitato ad informare i Cittadini di qualcosa che una lettura faziosa del ruolo avrei potuto omettere. 

Chi passa le giornate ad insultarmi sui social (“Maggio zucca vuota senza cervello”, “scambia poltrone con una vita da fallito” e altro) o davanti ai bar forse non ha capito che il nostro è un servizio, odio e rancore non migliorano ma peggiorano la politica locale. 

Quindi, chiudo la premessa, “ringraziando il PD dei complimenti dedicatemi”, so che non è facile riconoscere agli avversari valore e impegno, ma so anche che nel PD cassinese militano alcune persone di grande spessore, che non temono critiche (interne) per palesare stima verso l’avversario storico.

In genere, chi odia e invidia è perché soffre – a torto o ragione – complessi di inferiorità e l’ambiente politico locale è saturo di autolesionismo.

Il riconoscimento reciproco è il punto di partenza per una politica responsabile, anche se fatta da fronti diversi, talvolta opposti.

Oggi come promesso, lancerò da questo Blog un’altra notizia, utile a restituire l’immagine di un inizio legislatura con errori, alcuni per inesperienza, che hanno spinto l’Amministrazione lontano dagli interessi comunitari.

Richiamato l’art. 48 rubricato “Competenze della giunta”, commi 1 e 2 del D.Lgs. 18/08/2000 n. 267 e l’art. 82 del Decreto Legislativo n. 267 del 2000, Sindaco e assessori Comunali sono legittimati a decidere in merito ai loro stipendi (indennità di funzione)! e al gettone di presenza dei Consiglieri comunali per la partecipazione ai Consigli.

In capo alla Giunta ed al Consiglio Comunale vi è il compito di incrementare o diminuire gli importi relativi alle indennità di funzione ed ai gettoni di presenza.

Questo deve avvenire entro i limiti definiti dal comma 11 dell’art. 82 stesso.

Con Decreto del Ministero dell’Interno n. 119 del 4 aprile 2000 è stato adottato il “Regolamento recante norme per la determinazione della misura dell’indennità di funzione e dei gettoni di presenza per gli amministratori locali, a norma dell’art. 23 della Legge n. 265/99” e sono state determinate le indennità di funzione dei Sindaci, in relazione alla dimensione

demografica dei Comuni.

Sono stati fissati i criteri per la determinazione delle indennità di funzione del Vice Sindaco e degli Assessori.

E finalmente veniamo al dunque 

L’art. 2 del Decreto del Ministero dell’Interno n. 119/2000 che prevede delle maggiorazioni delle indennità in relazione aspecifiche condizioni dell'Ente, ovvero:

Gli importi relativi all’indennizzo di Sindaco e Assessori sono aumentati

a)   del 5% per i comuni caratterizzati da fluttuazioni stagionali della popolazione, tali da alterare, incrementandolo del 30%, il parametro della popolazione dimorante; l’incremento, verificabile anche attraverso i consumi idrici ed altri dati univoci ed obiettivamente rilevabili, dovrà essere attestato dall’Ente interessato;

b)  del 3% per gli enti la cui percentuali di entrate proprie rispetto al totale delle entrate, risultante dall’ultimo conto del bilancio approvato, sia superiore alla media regionale per fasce demografiche di cui alle tabelle B e B1 allegate;

c)   del 2% per gli enti la cui spesa corrente pro-capite risultante dall’ultimo conto del bilancio approvato sia superiore alla media regionale per fasce demografiche di cui alle tabelle C e C1; 2. Le maggiorazioni di cui sopra sono cumulabili”;

Dato atto che, l’ex Amministrazione - per l’anno 2018 - è rientrata in alcuni parametri di legge (la percentuale di entrate proprie rispetto al totale delle entrate del Comune di Cassina de’ Pecchi è pari al 74,43%) e di conseguenza superiore al 54% di media regionale per fasce demografiche risultante dalle tabelle B e B1 allegate al D.M. 119/2000 e la spesa pro capite corrente del Comune di Cassina de’ Pecchi è pari a 758,58 € e di conseguenza superiore alla media regionale (600,49 €) per fasce demografiche risultante dalle tabelle C e C1 allegate al D.M. 119/2000)

ECCO CHE LA GIUNTA COMUNE HA RITENUTO di applicare l’art. 2 – comma 1 – lettere a) e b) del D.M. n. 119/2000, che prevede che gli importi risultanti dalla tabella A) possano essere maggiorati:

• del 3% per gli enti la cui percentuale di entrate proprie rispetto al totale delle entrate, risultante dall’ultimo conto del bilancio approvato, sia superiore alla media regionale per fasce demografiche di cui alle tabelle B e B1 allegate;

• del 2% per gli enti la cui spesa corrente pro-capite risultante dall'ultimo conto del bilancio approvato sia superiore alla media regionale per fasce demografiche di cui alle tabelle C e C1.

Ora, senza polemica e con i giusti toni, mi chiedo se scegliere di aumentersi l’indennitá di carica - come primo atto di giunta appena eletta –  grazie a risultati ottenuti nella precedente legislatura, non crea nessun imbarazzo fra chi alla scorsa giunta ha fatto opposizione

La discrezionalità dell’atto è inopinabile, ognuno fa i conti con la propria coscienza (ci mancherebbe altro) la legge lo consente, quindi non discuto la legittimità dell’aumento tanto meno che l’aumento in se, se meritato.

Ma non è meritato, la giunta si è insediata a maggio 2019, cosa c'entra con il 2018?

Da un lato critico la tempestività (aumentarsi lo stipendio non era sicuramente una priorità per i Cittadini  guadagna 150 € in più ) dall'altro credo fosse giusto destinare  L’incremento ad un fondo specifico dedicato a progetti comunitari .

Quindi non è l’aumento in sé che critico mi stupisce la tempestività e soprattutto il fatto che l’aumento è determinato per risultati ottenuti da passata amministrazione.

Cordiali Saluti 

Andrea Maggio

ASSUNZIONI IPERAL

Informo i Cittadini, che ho protocollato un'altra importante interrogazione, che sarà discussa in Consiglio Comunale.

La questione assunzioni presso il futuro centro commerciale "Iperal" si è annuvolata molto, le recenti dichiarazioni pubbliche di alcuni esponenti politici di maggioranza e alcuni interventi scomposti (poco ragionati) dell'Amministrazione hanno lasciato molto pensare.

Ho preferito formalizzare alcune domande e aspetterò le risposte che giungeranno in Consiglio prima di esternare qualsiasi considerazione.

Vista la convenzione Nokia n. rep. 194582 – stipulata in data 22 novembre 2018 – all’interno della quale è inserita la previsione di una costruzione di un supermercato iperal, internamente alla grossa area oggetto di operazione immobiliare;

Considerato che il Comune di Cassina de’ Pecchi ha - in più occasioni - dichiarato di voler promuovere le politiche attive del lavoro - nell’ambito dei Servizi alla Persona - volte a favorire l’inserimento di persone attualmente disoccupate o in ricerca di migliore occupazione presso le realtà economiche del territorio;

Visto l’evento del 19 luglio organizzato da Iperal S.p.A finalizzato a favorire l’incontro tra domanda e offerta di lavoro, in vista della nuova apertura del punto vendita a Cassina, con l’obiettivo di favorire l’inserimento di giovani del territorio motivati, interessati al mondo della GDO e con una propensione verso il settore della vendita;

Considerata la natura privata dell’evento di Iper, a cui è stato concesso l’utilizzo del logo del Comune di Cassina de’ Pecchi da inserire all’interno del materiale promozionale dell’evento del 19 luglio e l’utilizzo da parte degli spazi e delle aule presenti presso lo spazio cultura Giuseppe Verdi;

Considerato che – ufficialmente – era stato indicato il target di riferimento delle potenziali assunzioni, ossia giovani tra i 18 e i 29 anni alla ricerca di lavoro addirittura (si legge in determina) indipendentemente dalla loro esperienza pregressa;

Visto che l’evento ha riguardato la raccolta, da parte del team Risorse umane della Iperal S.p.A., dei curricula di persone e che la Società – questo si legge sull’atto pubblico citato – si è resa disponibile ad accettare eventuali segnalazioni di alcuni profili interessati alla loro realtà da parte dell’Area Servizi alla Persona, nel caso avessero caratteristiche in linea con i requisiti richiesti;

Ritenuto che – e si riporta testualmente i contenuti della delibera di giunta n. 111 del 10/07/2019 – “…l’evento possa iscriversi all’interno di una più sistematica concertazione tra le parti e pertanto è da considerarsi come primissima azione volto all’incontro tra le domande sul mercato del lavoro e i bisogni di occupazione della popolazione e le offerte di lavoro che a breve si prospettano sul territorio cassinese”

Siamo con la presente a chiedere:

a) quanti siano stati i candidati che si sono presentati lo scorso 19 luglio nella giornata di recruting presso le strutture comunali e abbiano consegnato i propri curricula;

b) quanti candidati siano residenti a Cassina de Pecchi e quanti provenienti fuori dal territorio comunale; 

c) se siano stati effettivamente segnalati a Iperal Spa, da parte dell’attuale Amministrazione comunale, una serie di nominativi di eventuali candidati in linea con i profili ricercati dal supermercato;

d) se sono in programma nuove giornate di ricerca personale da parte della stessa Iperal, oppure da parte di altre società che apriranno al pubblico le proprie attività commerciali nei prossimi mesi nell'ex Area Nokia.

e) se l’Amministrazione intenda - periodicamente - restituire a questo Consiglio, un quadro completo e sempre attuale, della dinamica occupazionale interna ed esterna all’area, partendo dall'iniziativa del supermercato iperal e in considerazione del “Rapporto di compatibilità socio-economica-occupazionale redatto nel luglio 2018 e degli eventuali aggiornamenti dello stesso intervenuti.

____________________________________

L'argomento è importante, sotto molti profili.

Andrea Maggio

ANCHE OGGI, UN POTPOURRI n.6 (Notizie positive e negative)

Oggi notizie POSITIVE e NEGATIVE

Partiamo dalla positiva: nessuno ha informazione di cosa stiano facendo gli assessori a Cassina d/P. 

Stavo scherzando, ovviamente non può essere questa la notizia positiva, al massimo sarebbe da annoverare fra quelle negative, visto che ognuno di loro oggi ha percepito il terzo stipendio e - più o meno tutti - non hanno ancora capito cosa devono fare.

Dai, ho promesso di fare il "bravo" (ovviamente  non un bravo di manzoniana memoria) la  situazione è delicata, la Giunta è in alto mare,  hanno davvero bisogno di una mano. 

Soprattutto hanno bisogno di tempo, ma Cassina ha temi incombenti che di tempo non ne concedono. 

Lo dico con rispetto per chi non ha mai messo piede in Consiglio Comunale e si trova a rivestire un incarico assessorile.

La scelta di essere collaborativo in questa prima fase iniziale - evitare polemiche di sorta nonostante le occasioni non siano mancate - la considero una scelta responsabile apprezzata da alcuni in maggioranza.

La stessa scelta ha mosso inevitabili critiche - legittime - da parte chi avrebbe voluto un'opposizione "truce" sin dal giorno dopo dell'insediamento.

Ma io faccio politica da molti anni, il bene di Cassina viene prima della competizione, alla campagna elettorale permanente.

In fin dei conti,  fino a quando non spiegheranno - attraverso documenti di programmazione (sarebbe stato bello discutere il DUP prima del 31.07 ma non è stato possibile, pazienza!) - cosa intendono fare per Cassina sviluppando un programma elettorale piuttosto fumoso, è giusto che io proceda come uno "...che chi fino a 30 ore dalla presentazione della lista era il vicesindaco in pectore" (il segretario della Lega Varisco ha confermato nella sua intervista)

Quindi, ci contendono due impostazioni differenti:

da un lato sono troppo serio per fare opposizione sul nulla e sono addirittura disposto a risparmiare la bufera per l'esordio negativo, tagli ai servizi e alla manutenzione.

Mi auguro che a settembre, la legislatura possa finalmente iniziare, superando finalmente il momento che sembra esser riempito solo dai contributi vari (le restituzioni elettorali)

Quindi come dicevo nelle prime righe: notizie positive e notizie negative. Partiamo da una notizia brutta.

BANDO SPORT e PERIFERIE

Con interrogazione "Bando Sport e Periferie" (prot. n. 0024547 del 21/06/2019) ponevo alcune domande all'assessore Varisco su eventuali progetti presentati dal nostro Comune, nell'ambito del bando Sport e Periferie.

Ho scelto di chiedere direttamente all'assessore di competenza, perché da una lettura della graduatoria pubblicata, il Comune di Cassina dè Pecchi non era fra gli assegnatari dell'importante contributo.

Un vero peccato, il bando – pubblicato il 15 novembre 2018 – era finalizzato alla selezione di richieste di intervento da finanziare per l'anno 2019 nell'ambito del Fondo Sport e Periferie.

Un Fondo – istituito dal Dl 185/2015 con l'obiettivo di incrementare la sicurezza urbana attraverso gli investimenti sulle infrastrutture sportive.

"...sarebbe interessante capire perché non sia stato presentato alcun progetto, ma sono serio e non posso chiedere risposte all'attuale Amministrazione su decisioni (o non decisioni) assunte in passato" dissi in aula. 

Con interrogazione (prot n. 0024547 del 21.06.2019) ho chiesto (per essere certo) all'assessore allo Sport:

- se vi è stata la presentazione di un progetto, 

- se è stato finanziato

- eventuali motivi di esclusione

L'ass. Varisco ha risposto in poche righe, dicendo il necessario:

"Dopo approfondita ricerca non risulta la partecipazione al bando SPORT e PERIFERIA da parte della precedente Amministrazione, dispiace poteva essere un ulteriore opportunità di finanziare qualche progetto sportivo.

L'Attuale Amministrazione ha incaricato il consigliere Francesca Mazzoni di reperire e partecipare a tutti i bandi ritenuti di interesse per la nostra comunità. Cordiali saluti. L'assessore".

CONTRIBUTO PER LA LOTTA ALL'EVASIONE

Ieri ho ricevuto una telefonata importante, una notizia positiva, un bel colpo di "fortuna" dell'attuale amministrazione.

Nel frattempo che tentano di capire cosa e come devono fare, mi arriva un'informazione incredibile.

E' stata disposta l'erogazione del contributo per l'anno 2019, ai Comuni per la loro partecipazione l'attività di accertamento fiscale e contributiva per l'anno 2018.

Il Viminale ha annunciato che con provvedimento del 7 agosto 2019 gli importi attribuiti a ciascun ente.

Sono stato informato che - relativamente alla lotta all'evasione anno 2018 (Giunta Mandelli, proprio così) - il contributo per Cassina è di 299.000 €.

Praticamente un record. 

Ho provato a confrontarmi con qualche Consigliere comunale di maggioranza, ma ancora l'informazione non è giunta in paese.

La cifra è importantissima, basti pensare che la Città di Genova riceverà 600.000 € ma vanta 45 volte il numero dei residenti del nostro Comune.

Per capirci, quasi tutti i Comuni premiati in Sicilia si attestano circa 50,00 €.

Quindi, 299.000 € sono molti, mi complimento con il lavoro degli Uffici - in coerenza con l'indirizzo politico tanto sostenuto dall'ex ass. Novelli (col quale mi complimento) ha portato un contributo record, da gestire come parte corrente. 

Tutto grasso che cola, importi che salvano le sorti del bilancio annuale.

CONTINUANO LE SEGNALAZIONI 

Prosegue ininterrotto il servizio offerto per il bene di Cassina, segnalando piccoli ma utili interventi da effettuare.

In linea di massima, ancora oggi, posso ritenermi soddisfatto del grado di attenzione rivoltomi dagli uffici.

Chi segue il blog, sa perfettamente quanto difficili furono i 5 anni precedenti con la giunta Mandelli.
Fra me e il Comune esisteva uno scherma invisibile, che si opponeva a qualsiasi mio impegno.

Ricordo molti dipendenti comunali terrorizzati dal farsi vedere in Comune parlare con lo scrivente. 
Ecco, ad oggi, quel momento sembra esser superato e mi auguro nessuno si metta di traverso su questa mia collaborazione.

Anche perchè gli Uffici reagiscono positivamente, talvolta riuscendo a rispondere concretamente alle richieste.

Abbiamo chiesto il taglio erba in alcune zone del paese (come quella rappresentata in foto) e sono in corso i tagli. Positivo

Abbiamo segnalato la sporcizia al parco giochi di via Volta, attendiamo intervento a riguardo

Abbiamo segnalato la necessità di ripristinare la barriera a protezione della roggia nei pressi di via Naviglio Piccolo. attendiamo intervento a riguardo

l

I soldi ci sono, tanti, da destinare alle spese di manutenzione. Adesso bisogna intervenire 

saluti

Andrea Maggio

POTPOURRI N. 5 (Dirigente Scolastico, Trituratore, una Sentenza e un progetto interessante)

SONO ARRIVATE LE NOMINE PER DIRIGENTI SCOLASTICI. 

Ci lascia la dott.ssa Meroni, che ringrazio - da genitore e da pubblico Amministratore .-per il servizio svolto a Cassina dè Pecchi.

Il nuovo Dirigente dell'Istituto comprensivo sarà la dott.ssa Giuseppina Lara Sant'Angelo, alla quale auguriamo - sin da subito - buon lavoro e permanenza a Cassina, nella speranza di riuscire a replicare i risultati ottenuti con la dott.ssa Meroni.

Speriamo bene.

IL COMUNE HA VINTO IL PRIMO DEI 6 RICORSI AL PGT (attualmente in vigore) 

A riferirlo è stato l'Avvocato incaricato - come emerge dall’atto deliberativo di Giunta Comunale n. 94 del 22/06/2016 - dalla scorsa Amministrazione a resistere in giudizio. 

Con sentenza della seconda sezione del T.A.R. Lombardia di Milano n 221/2019 si è chiusa favorevolmente - per il Comune - il primo dei 6 ricorsi davanti al T.A.R. Lombardia di Milano per l’annullamento della deliberazione di Consiglio Comunale n. 84 del 17/12/2015 (con la quale si approvava il PGT)

Il primo grado si è concluso con sentenza portante il Numero di Repertorio 221/2019 del 30/04/2019 con la quale il Tribunale ha respinto il ricorso n. 1380 del 2016.

Il Tribunale ha disposto la condanna in via solidale dei ricorrenti, al pagamento delle spese giudiziarie anche del Comune di Cassina de’ Pecchi.

Quindi, oltre il danno - i ricorrenti - hanno ricevuto la beffa e nonostante il procedimento di recupero delle somme "....sia stato complesso" (così è stato descritto nei documenti) e abbia visto un contraddittorio con il ricorrente, alla fine in data 31/07/2019 è stata versata la somma dovuta.

ALTRA NOTIZIA: QUESTA (speriamo) POSITIVA.

In data 21/08/2019 è stato determinato l'indirizzo della giunta Mandelli (del. n. 98 del 23/05/2019): un'interessante proposta progettuale triennale denominata “Culturalmente inclusi”, che potrebbe generare positive sinergie fra l’Associazione "Raggio di Luce", “La Forza del Segno” e la coop. Filippide, nell'intento di costruire insieme dei laboratori artistici rivolti a ragazzi in condizione di fragilità e disabilità e ideare e organizzare eventi presso il Maio con apertura ai cittadini (e all’Istituto Comprensivo). 

Considero positiva ogni iniziativa volta all'inclusione e che possa innescare dinamiche territoriali virtuose su disabilità.

Meritevole d'attenzione.

TRITURATORE 

Continua la raccolta firme, cartacea e on-line.

Ringraziamo il Coordinamento e il Comitato, per l'impegno profuso in questa partita.

Personalmente ho ritenuto un errore dividere il dissenso in due distinte petizioni, ad ogni modo ho invitato a sottoscriverle ambedue, perché non ho ritenuto la partita politica ma - esclusivamente - dall'alto profilo sociale.

Sicuramente il periodo vacanziero ha reso difficoltosa la partecipazione di molti Cittadini, ma ritengo che l'opinione pubblica sia stata discretamente sensibilizzata rispetto al tema (Trituratore).

In data 03/07/2019 (atti prot. N. 26026) è pervenuta in Comune la nota avente oggetto “Istanza di valutazione di impatto ambientale ai sensi dell'art.23 del D.Lgs. n.152/2006 e della l.r. 2 febbraio 2010, n. 5) finalizzata al rilascio del provvedimento autorizzatorio unico relativo al "Progetto del Trituratore inerti da realizzarsi in comune di Cernusco sul Naviglio.

La Valutazione di impatto ambientale è un procedimento in carico al Comune di Cernusco, che tale impianto vorrebbe ospitare, a Cassina si chiede di esprimere il disappunto, motivarlo allegando tutte le palesi e ragionevoli argomentazioni tecniche.

Sin da subito abbiamo chiesto che venisse implementato il testo (3 righe e mezzo) di cui alla nota (protocollo n. 0028619 del 19/07/2019) inviata all'autorità competente a firma del Responsabile d'area Servizi Tecnici.

Non rappresentava le reali preoccupazioni dei residenti per un’opera dai rischi potenziali incerti e poco confutati.

Ci siamo tenuti lontani dalla polemica politica fra ex e neo assessori, ma siccome l'Amministrazione ha affidare a ECOTETI SRL UNIPERSONALE DI Roccastrada (GR) P.I. 01479740530 la fornitura del servizio di prestazione dell’analisi di impatto ambientale è servito un mio intervento per approfondire la questione. 

Nessuna polemica, credetemi, solamente attività di controllo a cui sono stato chiamato (ancora per 5 anni) e per senso del dovere, che mi ha imposto di chiedere per iscritto "maggiori specifiche sulle prestazioni offerte a 610,00 €" da uno Studio di Roccastrada (GR).

Provincia di Grosseto.

Non ho ricevuto risposta - anzi, mi correggo - ho ricevuto la classica "non risposta" che generalmente viene data, da chi è impegnato con serietà nel suo lavoro e non può dire nulla di più, rispetto a scelte di cui non è responsabile. 

Gli Atti riportano l'esistenza di un preventivo (prot. n. 32891 del 12/08/2019)  presentato dalla ECOTETI SRL UNIPERSONALE  e - con richiesta scritta - avrei voluto sapere quali attività da Roccastrada (GR) offrono a Cassina.

Siccome l'Ufficio Comunale ha ritenuto di dichiarare l'importo del preventivo "congruo per la prestazione di servizio richiesta" e lo ha fatto in meno di 30 ore, ho semplicemente pensato che qualcuno in Ufficio sapesse di che tipo di prestazione stiamo parlando, con tutte le specifiche.

Invece no, mi sbagliavo, l'Ufficio non sa molto di più di quello che so io: "Andrea, la prestazione consta in un’analisi della documentazione estrapolata dal Sistema Informativo Lombardo per la Valutazione di Impatto Ambientale “Silvia” con studio e criticità tecniche (se presenti)"

Il mio rispetto e la mia stima per i dipendenti pubblici leali sono rimasti inalterati in tutti questi anni, ma i costi devono trovare giustificazione nelle specifiche delle prestazioni e dalla qualità delle prestazioni stesse.

Da parte di comitato e coordinamento (promotori delle due petizioni) e dai tecnici in supporto, abbiamo sentito ottime ragioni e analisi della documentazione estrapolata dal Sistema Informativo Lombardo.

La scelta dello Studio di Grosseto per ribadire ciò di cui si discute e sviluppa da settimane (polveri, rumore e traffico) sarebbe eccessivo anche per la Corte dei Conti.

Verificherò

Andrea Maggio 

CONTENZIOSO SU CONVENZIONE "’AREA “JABIL NOKIA” ?Ho protocollato interrogazione

Ho protocollato un'interrogazione relativa ad un potenziale CONTENZIOSO SU CONVENZIONE ACCESSORIA PERMESSO A COSTRUIRE RELATIVO ALL’AREA “JABIL NOKIA” stipulata tra Officine Mak srl ed il Comune di Cassina de’ Pecchi.

Ho appreso che con det. n. 568 del 14/08/2019 è stato affidato all’Avv. Riccardo Marletta dello Studio Belvedere Inzaghi & Partners di Milano,un servizio per l’approfondimento giuridico relativo alla Convenzione accessoria al permesso di costruire relativo all’Area “Jabil ex Siemens Nokia” stipulata tra Officine Mak srl ed il Comune di Cassina de’ Pecchi.

Con l'interrogazione - che ho chiesto di inserire fra i punti all'Odg del prossimo consiglio comunale - ho posto alcune domande al Sindaco su, quale sia "....il concreto indizio" e a cosa siano dovute le "forte probabilità che possa nascere contenzioso fra le parti" riportate in determina e per le quali si sia reso necessario questo incarico

Sono sinceramente interessato alla vicenda e intendo aprire un confronto con l'Amministrazione, per capire quali siano le eventuali criticità emerse rispetto alle attuali previsioni di piano (probabilmente le condividiamo) e questa interrogazione vuole essere lo spunto – dopo 100 giorni – per l’Amministrazione di palesare i nuovi indirizzi, perchè non è impossibile che siano questi ad aver alimentato “la forte probabilità di contenzioso” richiamata in determina 568 del 14/08/2019.

Ma sono supposizioni, i consiglieri di maggioranza sentiti a riguardo non sono informati, per questo ho protocollato l'interrogazione.

Cordiali saluti

Andrea Maggio  

RETTIFICATO IL BANDO. LEGGONO ATTENTAMENTE IL BLOG

E' bastato il post del 19 agosto, che ieri pomeriggio è arrivata la rettifica della determina della responsabile dell’Area Servizi Amministrativi e Finanziari n. 572 del 19 agosto 2019 con la quale è stato approvato un avviso pubblico per l’assunzione con rapporto di lavoro a tempo pieno e a tempo determinato dell‘ufficio di staff del sindaco categoria giuridica D.

Il messaggio è arrivato forte e chiaro, fra i quasi 10.000 accessi mensili, vi sarà stato quello del Sindaco - o suo stretto collaboratore - che deve "...aver ritenuto di rettifica del predetto avviso al fine di dettagliare ulteriormente i requisiti di accesso alla selezione in oggetto, specificando la tipologia di laurea richiesta, nonché l’esperienza pregressa necessaria per l’espletamento delle mansioni oggetto del profilo professionale ricercato"

E di "...posticipare di conseguenza di n. 2 giorni la scadenza per la presentazione delle domande di partecipazione al fine di mantenere inalterato il periodo concesso originariamente ai potenziali candidati per avanzare la propria candidatura, coincidendo la nuova scadenza con il giorno giovedì 18 settembre 2019".

La scelta di rettificare l’avviso pubblico "....per la selezione di per l’assunzione con rapporto di lavoro a tempo pieno e a tempo determinato, ai sensi dell’art. 90 del d.lgs. 267/2000, di n. 1 componente dell‘ufficio di staff del sindaco categoria giuridica D (posizione economica D1) ..." è un implicito ringraziamento al mio lavoro di consigliere comunale, il collaboratore del Sindaco ha letto attentamente il mio post del 19 agosto e il Sindaco ha agito di conseguenza per "mettersi a riparo".

Ho messo a disposizione la mia esperienza di Amministratore Pubblico che lavora - da 20 anni - nel Pubblico impiego.

Non mi aspetto ringraziamenti dal Sindaco, ci mancherebbe altro, ha capito che non condivido l'assunzione ma resto dell'idea che l'attuazione di una decisione legittima debba avvenire correttamente. 

E con il precedente bando, il Sindaco stava sbagliando. 

Chiudo ringraziando il paese (anche la politica locale) per la grande attenzione per ciò che scrivo, 10.000 accessi mensili sono numeri che 12 anni fa - quando comincio l'esperienza del Blog - non potevo immaginare.

E siccome è certo, che molti di coloro che seguono il percorso del Blog sono detrattori e avversari politici, questo rende più affascinante ciò che faccio.

Un ringraziamento sincero.

Andrea Maggio 

....MA COSA COMBINANO?? TROPPI TAGLI

E' un inizio sconcertante.

All'impreparazione di fondo dell'organo esecutivo del Comune di Cassina dè Pecchi - peraltro ammessa anche dal capogruppo di maggioranza, nel corso della dichiarazione di voto sull'importante variazione di Bilancio - vi sono una serie di elementi che stanno turbando i Cittadini, dal ritorno dalle ferie estive.

La scena muta di quasi tutti gli assessori davanti alle domande poste dai Consiglieri di Minoranza ha reso il momento imbarazzante.

Pur comprendendo lo sconcerto fra i cittadini presenti accorsi curiosi e numerosi proprio per il primo vero consiglio comunale, tendo a giustificare la scena muta degli assessori con la naturale emozione degli esordienti.

L'assessore al Bilancio - nel corso della serata - ha provato a mettere una pezza all'impreparazione dei colleghi, ma anche lui si è quasi sempre rassegnato a fornire risposte vaghe o si è rifugiato nelle classiche frasi da manuale "non lo so, vi faremo sapere al più presto".

Quindi, anche se in aula - presenti ex Sindaci, ex assessori, vecchie glorie della politica locale, segretari di partito, macchinisti e soggetti che custodiscono la memoria storica delle performance consiliari - nessuno è riuscito a ricordare un tale "cappotto tecnico".

Ripeto, non esulto affatto, anzi rispetto le difficoltà oggettive dovute all'emozione dei singoli e alla complessità degli argomenti trattati.

Per dovere di cronaca, l'assessore alla Sicurezza è l'unico che è sembrato sul pezzo: un parere personale che si limita al fatto, che è parso l'unico assessore "informato" della materia conferita, altri devono ancora prendere le misure.

L'assessore alla Cultura - dopo aver parlato malissimo del personale - è stata richiamata ad assumere un atteggiamento differente verso i lavoratori.

Non so se a tutti gli assessori sono state conferite le giuste deleghe, ma questo è presto per dirlo, avrò modo di verificare.

Altro elemento positivo che ho riscontrato, è stata la buona gestione dei lavori da parte del Presidente del Consiglio Comunale (un consigliere comunale eletto a tale ruolo, oramai da 2 legislature non coincide più con la figura del Sindaco). 

Ho apprezzato la conduzione garantista della serata.

Ciò non toglie, che la legislatura sia iniziata col piede sbagliato 

(http://andreamaggio.blogspot.com/2019/08/partenza-col-piede-sbagliato.html) 

Il nuovo Sindaco - in quasi 3 mesi - ha indirizzato scelte che hanno lasciato "senza parole" la stessa Maggioranza, sopratutto ha attuato iniziative di una politica vecchia anni luce. 

La variante ha previsto alcuni contributi a pioggia - in Comune si parla di restituzioni elettorali ad importanti realtà territoriali che hanno sostenuto la campagna elettorale della coalizione risultata poi vincente - alcune assunzioni, di cui una addirittura di "carattere fiduciario" da inserirsi nell'Ufficio Staff del Sindaco. Un'assunzione ex art. 90 (TUEL): roba per palati fini, ne parleremo più avanti.

Distrutto senza giustifiche, il progetto Bike sharing  (Cap 3113/0) su cui aveva puntato la precedente Amministrazione.

Le poche cose buone del passato - a mio avviso -  andavano preservate. 

Il fondo co-progettazione disabili (Cap 3768) è stato devastato, con una diminuzione di 40.000 €. 

Il Sindaco ha balbettato che questa riduzione del capitolo Cap 3768 è solamente  una differente distribuzione delle risorse in altri capitoli: forse qualcuno in maggioranza deve aver creduto a questa versione (peraltro è sempre la stessa, offerta dagli Uffici).

Purtroppo per il Sindaco, i 4 consiglieri di minoranza sono ex Sindaci e assessori e non è servito molto a capire - dopo aver controllato i capitoli di spesa - che non vi sono rimodulazioni su altri capitoli.

Altra scelta non condivisa è stata la riduzione di € 4.153 per prestazione assistenza domiciliare (cap. 35/206)

Nota negativa per le Politiche del Lavoro:

si dimezza drammaticamente il cap 3632 ("Dote Comune") con una diminuzione 16.000 €. 

Dote Comune è un progetto da finanziare, utile per ragazzi che si avvicinano al mondo del lavoro.

Non abbiamo condiviso la scelta di ridimensionare i fondi per la manutenzione  e il ripristino dei pali di illuminazione pubblica.

Un paese al buio - con l'avvicinarsi dell'inverno - ha necessità di essere illuminato.

Non abbiamo condiviso l'aumento del numero di cellulari e delle relative spese in bolletta, rispetto a quanto era previsto in Bilancio di Previsione

(Cap 63/207) 

Invece di diminuire o - al massimo - restare invariate.

Ora, come vedete, mi sto sforzando di mantenermi meno polemico (è una promessa) evitando commenti al vetriolo, ma consentitemi di sottolineare questo elemento come dato politico.

Una variazione che ha visto la riduzione dei capitoli di spesa relativi ai servizi delle Politiche Sociali (i servizi, ripeto!!) incremento del quasi 30% pulizia immobili (Cap 47/0) diminuire il cap 3442 “Beni assistenza domiciliare”, tagliare il capitolo relativo alla manutenzione ascensori ed estintori, aumentare i fondi di 2.164 le spese condominiali (+ 50%) diminuire il fondo delle retribuzioni del servizio di Polizia Locale (- 15.550 al Cap 1480/0).

Almeno su questo abbiamo ottenuto una risposta chiara, l'assessore ha spiegato che l'assunzione di un Agente, prevista dalla scorsa Amministrazione, sarà posticipata all'anno prossimo (forse)

Una legnata per la Sicurezza.

Dopo Politiche Sociali, Politiche per il Lavoro, area Cultura, programma conservazione del patrimonio, manutenzioni, servizi, anche la Sicurezza (cavallo di battaglia della Lega) appare rimaneggiata.

Altro numero a destare perplessità è stato quello relativo al capitolo della fornitura calore (riscaldamento) alle scuole di materne: è curioso sapere che il capitolo della fornitura calore alla scuola media  aumenta di 6 volte rispetto a quanto è diminuito il capitolo della scuola materna.

Mistero, ho provato a chiedere chiarimenti, ma tutti a guardare con gli occhi sgranati, quasi spaventati. 
Se fa freddo non fa freddo per tutti?.

Peraltro, si riducono le somme a disposizione per manutenzione delle caldaie, ossia il fondo a disposizione per garantire efficienza del riscaldamento del patrimonio comunale )Cap 1100/0).

Abbiamo chiesto se non fosse azzardata come scelta, ma come tutte le altre domande e osservazioni anche questa si è imbattuta nel silenzio.

Più che altro, negli sguardi stupefatti della stessa maggioranza, che è apparsa poco informata sugli stravolgimenti di Bilancio.

Altro dato che abbiamo criticato è  la riduzione del Cap 191 (prestazioni educative integrative scolastiche - pre e post scuola), una scelta di giunta criticata da molti e su cui alcuni consiglieri di maggioranza hanno mostrato sofferenza, su tutta la "missione 4" (ossia quella relativa ai servizi ausiliari all’istruzione) che invece di aumentare - come in tutti i comuni - diminuiscono circa l’8% (7379 €)

Abbiamo criticato la scelta di ridurre la spesa per la manutenzione dei cimiteri. 

La condizione di crescente degrado è nota da tempo, non la scopriamo oggi, ma oggi dobbiamo risolverla. 

Ma il capitolo passa  da 4000 euro a 500, ho provato a chiedere come si abbia intenzione di ripristinare il necessario decoro.

Con meno soldi rischia di essere più complesso riuscire a far fronte al crescente degrado.

Bocche cucite. 
Alcuni scuotono la testa, ma la variazione di Bilancio in discussione è frutto di scelte su cui - presumibilmente - saranno stati coinvolti anche loro. 

Peraltro tutta questa pessima variante - di cui nessuno in consiglio era minimamente informato - è stata approvata con i soli voti della maggioranza.

Qualcosina ha provato a spiegare il Sindaco, ma il sussulto d'orgoglio davanti all'impreparazione nel silenzio imbarazzato dell'aula non ha effetti concreti sulla certezza delle risposte. 

Si stroncano le aspettative degli affezionati agli orti urbani, che vedono il relativo Cap di spesa praticamente devastato ridotto di 4/5 

Aumentano il totale delle retribuzioni del personale in servizio presso biblioteca (150.000 euro) e per capirci, sfiora la metà del totale delle retribuzioni della Polizia Locale con la differenza che i secondi sono molti di più. 

La giunta consente di diminuire prestazioni attività culturali (cap. 2350/0) ove vengono stralciati  altri 5.500 euro mentre aumentano i soldi per l'apparato (le retribuzioni) prevedendo e finanziando una costosa posizione organizzativa per l’area cultura eventi (Cap 2281).

Diminuiscono le politiche giovanili, mentre le prestazioni dell’area - quindi spese della macchina pubblica (spese sotto la segreteria generale) aumentano di 10.000.

Tagli ai fondi per i servizi ai cittadini.

Tagli alle Spese per il bilancio partecipato, che probabilmente sarebbe cosa buona e giusta migliorare l'esperienza avviata nel corso della scorsa legislatura, ma senza stroncarla così come ha fatto l'attuale Giunta

Un bilancio brutto, che non ha sfruttato questa variazione per migliorarsi, anzi addirittura lascia attoniti per alcune decisioni da prima repubblica.

Siamo nell’era della “Comunicrazia” dove l’attività di comunicazione è diventata importante, ma non possiamo consentire che si preferisca la narrazione ai contenuti.

Saluti (solo chi ha avuto la forza di leggere fino alla fine, anzi non è finita qui...)

 Andrea Maggio