PAGHIAMO 300.000 € PER IL "SUPERTECNICO" per ESTERNALIZZARE PROGETTAZIONI A 38.000 €?

E IO PAGO direbbe Totò.

 

Fra le numerose tematiche che devo affrontare (sono davvero tante) dopo aver parlato della Fragolosa (http://andreamaggio.blogspot.it/2017/05/fragolosa-quei-misteriosi-1476200.html) purtroppo oggi devo ulteriori chiarimenti sul "supertecnico arrivato da lontano, pescato in riva all'Arno dall'attuale Amministrazione" a seguito di una selezione vinta da un altro Tecnico (di Trezzano s/N) ma miracolosamente preferito dall'attuale Sindaco.

 

Non chiedetemi perché, non saprei rispondere se non richiamando il Bando di Selezione che prevedeva che l'ultima parola sulla selezione spettava al Sindaco.

 

Quindi, nel clima Bolscevico Mandelliano, va bene la selezione ma meglio inserire una "clausola di salvaguardia".

 

Abbiamo capito che al Signor Sindaco piace attorniarsi di assessori, consiglieri comunali di qualità bassa ("in un paese di orbi, chi vede da un occhio può fare il Sindaco") e affollare il Comune da nuovi responsabili dei servizi ("yesman") mediante contratto a tempo determinato - ai sensi dell'ex art. 110 del TUEL.

 

Sono contratti previsti dal Testo Unico Enti Locali e che hanno durata non superiore del mandato elettivo del sindaco e che pertanto al Primo Cittadino sono legati da una "fedeltà politica" (non obbligatoriamente partitica) più che "lealtà Amministrativa" dovuta sempre.

 

Ad ogni modo, essere selezionato da questo Sindaco non può essere motivo di vanto, ma arrivare dalla Provincia di Pisa - con pacchi e bagagli - per guadagnare 300.000 € è una di quelle fortune, che capitano una volta nella vita (come è una la volta che si è verificata a Mandelli la fortuna di aver fatto il Sindaco con le "primarie dei Filippini").

 

Si goda questa fortuna ed eviti di mancare di rispetto ai Cittadini (che pagano uno stipendio da capogiro solo per il capriccio del Sindaco) e senza umiliare i suoi collaboratori.

Credo che l'esser stato "pescato" vicino all'Arno e ingaggiato per un rapporto fiduciario legato al mandato del Sindaco (ex art. 110 del TUEL - Testo Unico Enti Locali) non lo autorizza ad atteggiarsi con ostilità nei confronti dei Consiglieri di Minoranza e manifestare una supponenza nei confronti dei collaboratori.

 

Evito di commentare l'utilità del SuperTecnico, che in perfetto stile Mandelliano oscilla fra il  dannoso (ha autorizzato asfalti con la pioggia, generando i presupposti di rottura del fondo stradale) e il superfluo.

 

Lo dimostra l'incarico tecnico per stendere il tappeto di erba sintetica al campo di via Mazzini, esternalizzato ad un Professionista per la modica cifra di € 38.000 euro.

 

 

Per l'esattezza 38.669,40 con il capitolo di spesa n. 1095/2017 impegno 449.

Riporto i dati, perché il Sindaco - puntualmente - quando non sa di cosa parliamo, comincia a dire "non è vero quello che dice Maggio".

 

Quindi, andate a controllare voi stessi, visto che il Sindaco non sa nemmeno di cosa parlo.

 

Fra le premesse che il Supertecnico da lui scelto ha inserito in Determina (n. 286 dell'8 maggio 2017) per giustificare l'incarico al Tecnico esterno si legge:

 

<< Premesso che il Comune di Cassina de’ Pecchi deve con urgenza acquisire dei servizi tecnici (....) per poter realizzare  delle opere di riqualificazione del campo sportivo comunale sito in via Mazzini (...) servizi tecnici non possono essere espletati con personale del Comune, sia per un deficit quantitativo sia per un deficit qualitativo">>

 Sulla Sua qualità avevamo qualche dubbio e lo ringraziamo per aver chiarito anche questo aspetto, ma critico fermamente un Consulente ingaggiato con procedure anzidette che si permette di umiliare in questo modo di suoi collaboratori dell'Ufficio Tecnico.

Una quota dei 300.000 € che avrà portato via da Cassina, finanzia una cosa che si chiama RISPETTO.

Comprendo il malumore sindacale.

Andrea Maggio

FRAGOLOSA: QUEI MISTERIOSI 14.762,00 €

Come tutti sapranno, in data 13 e 14 Maggio 2017 si terrà la 3^ edizione della Sagra di iniziativa comunale denominata “Fragolosa-Sagra delle Fragole”.

 

​Un'iniziativa che rispetto - che questo scritto finirà per pubblicizzare ulteriormente - ma che si macchia di mistero.

 

Dal Comune hanno sempre fatto sapere che "..tutti i costi sono sostenuti da chi ha l'esclusiva per la vendita delle fragole (senza scontrino ovvio, per agevolazioni di legge)".

 

​Improvvisamente, compare la

determina n. 281 del 05 maggio, il Capo Area Tecnica - sempre lo stesso che arriva da Pisa - prevede una spesa di 14.762,00 € perché "....vi è la necessità di organizzare l’evento mediante l’ acquisizione di strutture e impianti a noleggio, la gestione integrata dei servizi di allestimento, manutenzione e disallestimento, la presenza del personale tecnico e quant’altro occorrente al fine del suo corretto svolgimento";

 

Cominciamo con questi 14.762,00 euro, non saranno gli unici

​

 

http://delibere.cassinadepecchi.gov.it/pdf/DE170578.pdf

 

​Da un lato si chiede - i​

n questi giorni

​- l'ennesimo sacrificio ai Commercianti di Cassina, con

la visita dell'incaricata del Comune per

​"

chiedere

​"​

150,00 €

​.

  
 

 

Dall'altro, con le loro tasse e( quelle dei Cittadini) si paga "l'organizzazione di una Festa delle Fragole" (senz'altro ben riuscita) che vede "vendita esclusiva di camion di fragole".

 

Peraltro sembra che la legge - non sono esperto in materia - non preveda l'emissione di uno scontrino fiscale per le fragole vendute.

 

Per questo, mi chiedo se sia giusto che siano Cittadini e Commerciati attraverso le loro tasse, a dover pagare questi (primi) 14.762,00 € e non chi - oltre ad avere introiti straordinari dovuti all'esclusiva - ha certamente delle restituzioni significative per promozione e pubblicità.
 

 

Andrea Maggio

 

GUARDA L'ALLEGATO

MOZIONE FUORVIANTE SUI TAGLI AL TRASPORTO PUBBLICO: RESPONSABILE IL GOVERNO NON LA REGIONE

 

Nel corso dell'ultimo Consiglio Comunale (venerdì 5 maggio) è stata discussa la mozione "a favore del trasporto pubblico locale".

 

Un Mozione che sfiora marginalmente il nostro Comune, ma che presentata dalla maggioranza era obbligo discutere e affrontare nel merito.

 

Difficile non essere concorde con una mozione a favore del trasporto pubblico locale e che manifesta preoccupazione per i "tagli" effettuati dal Governo.

 

Purtroppo, nel classico teatrino politico a cui risponde il PD locale, ecco che la Mozione chiede alla Regione Lombardia di "intervenire" per coprire i mancati finanziamenti di altri Enti.

 

Ovviamente, la Maggioranza non ha voluto modificare il testo perché la mozione aveva il chiaro obiettivo politico.

__________________________________________________

 

Pubblico la dichiarazione di voto:

　

<<Aldilà dell'opportunità – o meno – di rispondere pedissequamente agli ordini di scuderia che proviene in questo caso da ambienti esterni a questo Comune, questo è un argomento di importanza rilevante su scala regionale, meno se calata su territorio locale, cassinese.

 

Ma questa, come avevo annunciato dalle pagine del mio blog, è la prima traduzione pratica di cosa sarebbe stata a significare la scelta politica, di vedere a capo di un gruppo consigliare quello che fino a ieri è stato il segretario politico di un partito politico.

 

Il rischio che il Consiglio Comunale di Cassina si traduca in terreno di scontro politico, a seconda degli Enti che torneranno al voto.

 

Basterà il Consigliere Regionale di turno per far legge, trattare, discutere qualsiasi ordine del giorno spostando argomenti di portata regionale, ad un Comune che non pare direttamente coinvolto dalle ragioni ufficiali del testo proposto.

　

In questo caso, l'imbeccata di presentare nei propri consigli comunali un ordine del giorno sul tema e attivare sul territorio tutte le forme di sensibilizzazione e comunicazione per informare i cittadini della difficile situazione che potrebbe portare a drastici tagli del servizio, è arrivata come a voler mettere le mani avanti.

 

Ora, detto questo è assolutamente legittimo la preoccupazione e che qualcuno voglia (implicitamente) mandare un messaggio di solidarietà a questi abitanti di Comuni territorialmente distaccati da importanti servizi e che l'assenza di linee bus o semplicemente una drastica riduzione di un servizio potrebbe causare disagi eccessivi, oltre ogni limite.

 

Questa mattina mi sono fatto mandare dalla segreteria comunale copia della mozione scannerizzata, in modo da potermi confrontare con la segreteria di Alessandro Sorte (assessore Regionale) che ha direttamente coinvolto il Dirigente Regionale Aldo Colombo che - appena dopo la pausa pranzo - mi ha fatto pervenire alcune valutazioni di merito della Direzione Generale.

 

Vedete, io credo che Del Rio - tolta la legge che purtroppo porta il suo nome - sia un ministro serio, che ha idea di quello che dice e dice bene quando ritiene giusto aggiornare i contributi sulla base delle nuove linee di TPL (trasporto pubblico locale) attivate, nella consapevolezza che negli ultimi 15 nessun governo è intervenuto.

 

I Governi che si sono succeguiti negli ultimi 15 anni, non hanno dato risposte alle esigenze maturante in modo crescente sul tema dei trasporti.

 

Sono restate inalterate alcune incoerenze, frutto di uno Stato incapace di considerare la virtuosità come merito e la meritocrazia come fattore premiante e da premiare economicamente.

 

Sappiamo che la Regione ha messo sul piatto i consueti 70 milioni di euro per il trasporto pubblico locale che è una cifra significativa, ma non sufficiente da sola a coprire i mancato contributo della Città Metropolitana e delle Province.

 

Poche Regioni equiparano la qualità del servizio lombardo, nessuna raggiunge i 2873 corse giornaliere distribuite su un territorio così vasto e differenziato.

 

E nessuna offre cifre e numeri che possano solamente avvicinarsi alla Regione Lombardia.

 

Ne come numeri ne come potenziale utenza.

 

La Lombardia è una Regione virtuosa e da sempre competitiva su scala europea, la necessita' di adeguamento dei fondi statali da destinare al trasporto pubblico locale e alla disabilità - oltre ad essere condivisibile - è necessario, doveroso in considerazione dello sviluppo di reti avvenuto e della complessità di un territorio, che non è tutto favorevole come possa considerarsi quello metropolitano milanese.

 

Bisogna chiedere al Governo - con voce, si forte e unanime di questo consiglio e condividerla nelle Amministrazioni dei più svariati colori - di affrontare due temi:

 

- eliminare il taglio dei 70 milioni

 

- dare risposte strutturali al Bilancio delle Citta' Metropolitane impossibilitate ad assolvere impegni economici assunti, nella quota parte ad essa spettante, come in questo caso;

　

Il Governo deve intervenire sul taglio di 70 milioni, in quanto il Bilancio della Città metropolitana vive problemi generati da una Legge del Rio scritta sull'onda emotiva e al grido populista del "tagliamo le Province", stroncandone Bilanci e mettendo in ginocchio alcuni servizi e il loro futuro.

 

Se ad un Ente previsto in Costituzione si toglie per legge ordinaria la capacità impositiva, si toglie la dignità e la ragione d'essere, vedendoli a portare i libri in tribunale.

 

Altro capitolo dello stesso discorso, è rispetto ai tagli al sociale che valgono 485 milioni di euro e in particolare, ai 210 milioni sul fondo delle politiche sociali, sul quale il Governo continua a fare orecchie da mercante.

 

Ma oggi parliamo di quelli che mancano per garantire il trasporto e l'adeguamento dei fondi per il TPL, che dobbiamo pretendere legato agli investimenti fatti dai territori per il traporto del territorio.

 

Il resto è tema di baruffa politica, che importa meno.

 

Condivido perfettamente con chi in Città Metropolitana ha sostenuto che "Gli amministratori locali del territorio sono uniti nel chiedere collaborazione a Regione Lombardia – aggiunge Arianna Censi, vicesindaca della Città Metropolitana di Milano – se davvero fossimo costretti a tagliare il servizio sarebbe una sconfitta per tutti. Siamo tutti dalla stessa parte: quella dei nostri concittadini".

 

Oggi è giusto chiedere collaborazione alla Regione - e leggere le dichiarazioni in proposito dei propri esponenti vedo confermata la sensibilità al tema - perchè le linee che maggiormente rischiano molto d'essere soppresse, sono in quei territori ove le linee stesse non sono redditizie (anzi, hanno un valore sociale di tutela al diritto alla mobilità) ossia in quelle Valli ove il partito di cui è espressione il Presidente Maroni ha origine e radici.

 

L'articolo 39 della legge di manovra vanifica se stesso e per come è scritto sarebbe da verificarne la costituzionale, per cui è pacifico che arriveranno ricorsi. Ma soprattutto sarà abrogato perché riduce la spesa per il trasporto pubblico locale (tpl) prevedendo tra l'altro una sanzione per quelle Regioni che non dovessero erogare il dovuto alle Province.

 

Oggi stiamo considerando l'aspetto sociale, ma il taglio di 70 milioni al tpl fatto 'in corsa' dal Governo, quindi con contratti in essere, comporterà non pochi problemi alle aziende di trasporto.

 

Una decisione di questo tipo è sbagliata sotto diversi profili, condividiamo l'idea di lanciare un messaggio unitario da questo consiglio, ma questa Mozione così come impostata è fuorviante.

 

Che la Regione Lombardia debba mettere una pezza all'impossibilità del Bilancio metropolitano di assolvere al suo impegno economico è sbagliato.

 

Perchè quel bilancio è stato azzoppato da una riforma altrettanto sbagliata che ha devastato questi enti senza dare risposte politiche.

 

Evitando malintesi di sorta. Non chiediamo alla Regione di mettere le toppe, ma che si faccia parte attiva per chiedere al Governo di evitare questi tagli.

 

____________________________________________________________________

 

Ovviamente, la Maggioranza non ha voluto modificare il testo perché la mozione aveva il chiaro obiettivo politico e non aveva finalità diverse che coinvolgere Regione nei tagli del Governo.

 

Andrea Maggio

 

 

Ci sono o ci fanno? Ancora disagi

Il nostro povero Comune, ormai divenuto una matassa di interessi intrecciati

​, vive l'ennesimo pomeriggio di passione viabilistica.

Ormai sappiamo che quest'Amministrazione ha perso ogni credito nei confronti della Cittadinanza, tutto quello che fanno sbagliano clamorosamente, difficilmente trovare un loro elettore (che non sia parente di qualche assessore o membro di qualche coop)

​I​

 disagi di oggi, dovuti all'insensata idea di iniziare lavori lungo via XXV senza guardare le previsioni meteo, 

​ce ​

li potevano risparmiare.

Chi ha scelto di iniziare i lavori

​con questo tempaccio (sospendendoli

non appena iniziato a piovere

​)​

oltre ad aver creato un disagio

​ - ​deve avere qualche problema con le previsioni meteo.

Non ho visto alcuna Ordinanza di chiusura parziale della carreggiata, tantomeno avvisate forze dell'ordine e mezzi di soccorso.

 

Ripeto: non hanno avvertito le autombulanze.

I

​L ​

super maxi tecnico  

​arrivato a risollevare le sorti di questo Comune ​

– selezionato da una commissione nominata dal Sindaco – porterà a casa almeno 300.000 euro.

 

Soldi dei Cittadini - mica del Sindaco - quindi

​, ​

il primo Cittadino

​ha fatto il 

brillante

​ agilmente​

.

​C​

'era davvero bisogno di questo Super Maxi Giga Tecnico catapultato da Pontidera (PI) a Cassina dè Pecchi?

​Difficile capire quale sia il valore aggiunto che ha portato a cassina, forse i disagi mai verificati prima che arrivasse in paese.​

​Ma il responsabile non è lui, che ingaggiato a 300 mila euro equivale ad un Bingo irripetibile, ma il Sindaco.

Perché non procedere con una selezione interna del personale per affidare l'incarico

​, come accadde d

urante la scorsa legislatura

​.

R

ivestivo l'incarico di assessore ai lavori pubblici e

​la giunta condivise sulla 

valorizzare il personale interno.

​

Una scelta che rese soddisfazioni indimenticabili,

Loro continuano ad assumere personale, hanno iniziato ingaggiando 3 fedelissimi nei ruoli cardine: Ufficio “appalti e contratti” (robetta da poco, ma ne parleremo!) uno a capo delle politiche sociali e uno a capo dell’Area tecnica unificata.

E’ proprio di quest’ultimo che oggi voglio parlare, visto che - ancora una volta - i disagi e code chilometriche - sono conseguenza di sie valutazioni sbagliate.

Assunto con Decreto Sindacale n. 15 del 10/08/2016, il Sindaco (attraverso una Commissione di plastica) ha individuato in lui il Responsabile per incarico di alta specializzazione a tempo determinato per la riorganizzazione ed ottimale gestione unitaria dei servizi relativi all’Area Tecnica (Urbanistica, LL.PP., Demanio e patrimonio, Edilizia privata, Ecologia, Commercio, SUAP).

Lo hanno pescato da Pontidera, nei prsssi del fiume Arno.

Alcuni ritengono abbia tessera del PD, un Consigliere Comunale fece a riguardo una interrogazione consigliare, a me basta sapere, che l'arrivo di questa persona ha causato più problemi che benefici.

Non ho nulla contro il lavoratore, ma se fossi in lui terrei le valigie pronte, perché 300.000 euro li spenderei ma per far tornare dipendenti (che dopo 20 anni di servizio) sono stati spazzati via per lasciare spazio al fortunato di Pontidera 

​Andrea Maggio​

LIBERAMENTE n. 6 - ( "...sulle Primarie PD")

Come noto, domenica 30 aprile, si sono tenute le primarie del Partito Democratico per la scelta del nuovo segretario del partito tra tre candidati: il segretario uscente Matteo Renzi, il presidente della regione Puglia Michele Emiliano e il ministro della Giustizia Andrea Orlando.

A livello nazionale c'è molta confusione sull'affluenza, ma com'era prevebile "...il popolo dem nelle sezioni locali e nei 10mila gazebo in giro per l'Italia" ha scelto Renzi.

Ora, le "primarie" come strumento attraverso il quale scegliere un candidato ad una carica pubblica è un metodo che ho sempre apprezzato, credo sia utilissimo a livello locale - ad esempio la scelta del candidato Sindaco - meno a livello Nazionale ove l'assenza di una legislazione che ne disciplini lo svolgimento (per tutti i partiti e gli schieramenti) rende meno certificabili i dati.

Sempre meglio di candidati a prova di "click" scelti sul Sito da una manciata di elettori e piombati in parlamento senza avere una cultura politico-amministrativa.

Quindi, tralasciando le distorsioni di una democrazia partecipata che si espone al ridicolo, bene le primarie e complimenti a chi si adopera per questo, ma credo occorra una legge che disciplini il sistema come tutte le competizioni "pubbliche".

Detto questo, non è la prima volta che mi trovo a commentare dinamiche del PD - questo favorisce l'endemico fastidio dei Piddini - ma ahimè è inevitabile, essendo loro una forza governativa (anche locale) gli avvenimenti interni a questo Partito non sono un fatto privato ma diventano obbligatoriamente argomento "di dominio pubblico".

E infatti, la questione è talmente "pubblica" che le cd "primarie dei 10.000 gazebo", a Cassina si sono tenute presso l'Aula Consiliare del Comune (Piazza De Gasperi 1) che non è immobile di proprietà del PD ma piuttosto patrimonio pubblico.

Aldilà della scelta dell'opportunità della scelta del luogo, loro si sono fatti pagare 2 euro dai 431 votanti, mentre i restanti 13170 Cittadini - compreso quel 60% che non li ha mai votati - hanno pagato loro la sala consiliare.

Se non è questa DEMOCRAZIA compiuta, quale allora?
 Ad ogni modo, tornando ad argomenti più seri, se i dati nazionali erano facilmente prevedibili (nel post di ieri avevo indicato l'affluenza che ci sarebbe stata e la percentuale che avrebbe ottenuto Renzi) quello che non era prevedibile è stata la sconfitta - o perlomeno di queste dimensioni devastanti - della mozione di "sinistra" di Andrea Orlando dentro il circolo Cassinese. L'elettorato del PD in lombardia ha consacrato la netta vittoria di Renzi, che nelle province lombarde oscilla tra il 76 e il 78% dei voti, mentre a Cassina dove l'apparato del partito locale si era dichiarato a favore della mozione Orlando, ecco che la mozione Renzi ottiene l'83,01% e quella di Orlando certifica un dato inferiore alle madia nazionale, regionale e provinciale.

Sconfitta nella sconfitta.

Ma andiamo con ordine, facciamo un passo indietro, per comprendere l'importanza di quanto avvenuto ieri a Cassina.
 Solo un mese fa (sabato 1 Aprile 2017) il PD nell'avviare il complesso percorso congressuale - molto stretto nei tempi rispetto al passato - presso la "Cooperativa La Speranza" (toh, il Presidente eletto è un Consigliere Comunale del PD) si è svolta la Convenzione di Circolo.

In quell'occasione prevalse di misura la mozione Orlando e l'allora Segretario del Partito Andrea Parma - primo sostenitore di questa linea - scrisse con la tradizionale enfasi "da istituto Luce durante il Ventennio" "...hanno partecipato iscritti, simpatizzanti, elettori. Come sempre con grande spirito di confronto aperto e serrato".
Parlò di "...buon risultato, sia in termine di partecipazione che di qualità del dibattito".
Non dubito delle parole di Parma, ma giusto per capire di cosa stiamo parlando e ricondurre sulla terra la rappresentazione dell'ex Segretario, 13 (dicasi: tredici) persone hanno votato la mozione Orlando e 12 (dicasi: dodici) hanno preferito la mozione Renzi.

Hanno tutto il mio rispetto, ma in un Comune di 13600 abitanti non rappresentano certamente lo Tsumani partecipativo, che Parma tende a vedere ad ogni occasione."Un risultato inaspettato, per un Circolo che comunque era a maggioranza renziana, siamo il solo insieme al Circolo di Gessate ad aver optato per Orlando Segretario" continuava orgoglioso l'allora Segretario.
Da ieri, deve fare i conti con una debacle su tutta la linea (memorabile la batosta ottenuta sul referendum costituzionale)  che vede una Dirigenza messa in minoranza da 3 elettori su 4 del proprio partito.

Quandi si parla di "politica lontana dai Cittadini, incapace di rappresentarne gli umori"

Ho criticato molto la segreteria di Andrea Parma (consiglio la lettura dei precedenti numeri di "Liberamente" - in particolare gli ultimi 2 - http://andreamaggio.blogspot.it/2017/03/liberamente-n4.html
http://andreamaggio.blogspot.it/2017/04/liberamente-n-5.html) e oggi arrivano ulteriori conferme che il Partito locale non ha mai rappresento quel 41,5% di elettori, che 3 anni fa diedero fiducia indiretta a Renzi, ma si guardarono bene dal replicare le medesime percentuali ai rappresentanti locali, pur tenutesi nella stessa giornata.

Il Segretario del PD è stato inevitabilmente sostituito, daltronde il ruolo è politico e davvero delicato, per cui serve serve grande capacità strategica, cosa di cui può fare a meno nel suo nuovo ruolo di "capogruppo consigliare".

Il 16.2% ottenuto dalla Mozione Orlando a Cassina è un dato inferiore ai risultati medi ottenuti dalla Mozione a livello nazionale, regionale, provinciale.

Una sconfitta inaspettata e bruciante per quel grigio apparato e dei grandi burattinai che hanno governato - direttamente e indirettamente - 18 degli ultimi 22 anni.

Alle primarie del 2013, nel circolo del pd cassinese parteciparono 716 e Renzi vinse con 512 (72.3%) a seguire Pippo Civati: 125 (17.4%) e poi Gianni Cuperlo con 73 (10.3%).

Oggi Civati non è più del PD, ma in quei giorni era autorevoli rappresentante della sinistra del partito e chi nel 2013 votò per loro, nelle primarie di ieri o avrà fatto un'altra scelta interna al pd oppure avrà condiviso la scelta di una nuove esperienza politica.

Sicuramente, la mozione Orlando non ha intercettato il voto di un elettorato di sinistra, nemmeno quei voti preesi da Cuperlo nel 2013 (73)

Ed ecco allora l'ultima riflessione.

Non è la prima volta che scrivo sulla questione ma ormai, i dati di ieri restituisce un partito locale con un proprio elettorato cassinese più Renziano, ma soprattutto - attenzione - meno di sinistra della gestione di questi anni, del suo apparato che occupa posti e rappresenta.

La mozione Orlando era sostenuta dalla maggioranza del Direttivo pd, maggioranza dei Consiglieri Comunali e assessori in quota PD, tutti insieme appassionatamente - amici e parenti e cooperative locali - e non ha superato 70 voti.

Ora, non so se questa in questa folla oceanica vi sia stato anche qualche simpatizzante di Emiliano - visto che a cassina non è stata presentata la lista del Governatore Pugliese, ma il risultato è comunque modesto.

Ed è una vittoria di Mandelli, che ha dimostrato la sua influenza rispetto ad parte dell'elettorato di quella "sinistra Pd", ex comunisti, una componente che ha già dimostrato di subire il fascino politico di Mandelli nelle primarie di tre anni fa (scelta del candidato Sindaco) che ha visto la sua vittoria inaspettata contro un candidato di un PD attestato al 41,5%.

Una componente della sinistra del pd ha preferito votare per Mandelli - espressione del coordinamento delle sinistre cassinesi - invece del candidato di bandiera (Novelli).
 Da un mese il segretario del pd è Marco Gusti (moderato ex margherita, di cui ho stima) e - a meno che non emergano novità - la sua segreteria servirà a traghettare il PD fino al congresso nel Ottobre 2017.

Mandelli ha dimostrato di essere "azionista esterno" di una sinistra PD, che potrà tornare ad ambire alla futura segreteria del partito solo con l'intervento del Sindaco e grazie alla sua influenza su quell'elettorato pd (provenienza ex PCI)

Ne vedremo delle belle, alla prossima.

Andrea Maggio

#BastaDegrado

 

 

Che quanto scrivevo il 2 novembre (http://andreamaggio.blogspot.it/2016/11/gentili-cittadini-da-quando-sono-in.html) non fosse "sterile polemica" era chiaro a molti, gli unici a sottovalutare il pericolo erano - e purtroppo sono ancora - seduti in giunta.

 

Ignorano le responsabilità che investono gli Enti Gestori delle Strade, vorrei aiutarli, Cassina dè Pecchi è in difficoltà, ma non sono interessati.

 

Dalle foto che pubblicai col post di novembre si evinceva in modo inequivocabile una segnaletica stradale di tipo orizzontale, confusionaria, irregolare e irrazionale.

 

Sono passati 6 mesi, ma nulla è stato fatto.

 

Questa segnaletica "doppia" (STRISCIA DI MEZZERIA) è fonte di pericolo o causa di incertezze nei comportamenti degli utenti della strada e possono - purtroppo - dar luogo ad incidenti stradali.

 

Il fatto che la stagione delle nebbie sia trascorsa senza sinistri stradali in queste strade (o perlomeno non sono al corrente) non vuol dire che si possano mantenere carreggiate con la doppia striscia di mezzeria.

 

Ripeto quanto dissi 6 mesi fa, occorre intervenire con la massima solerzia, avendo presente che la tardiva o insufficiente percepibilità della segnaletica, peraltro incoerente, comportano inevitabilmente responsabilità sia per la Pubblica Amministrazione che per i funzionari preposti allo specifico settore.

 

Chiedo a questa Giunta, al momento impegnata su 4 fronti (primarie PD, Fragolosa, Gita ad Elacourt per il gemellaggio, Palio) di aggiungere la segnaletica stradale fra le priorità, perché riguarda la sicurezza di tutti.

 

Ero certo - per esperienza professionale - che la copertura della segnaletica esistente con il colore nero era una pessima decisione  e recentemente - nel corso di un'assemblea pubblica organizzata dai gruppi di minoranza - la risposta che ho ricevuto dall'assessore è stata sconcertante: la vecchia segnaletica non è stata rimossa, ma solamente coperta con il colore nero - senti, senti - "perché rimuoverla costava di più".

 

Come se la sicurezza dei Cittadini (e non) abbia un prezzo.

 

Nessuno vuole privare a quest'Amministrazione di continuare a fare feste, apericena democratici, passeggiate solidali, pedalate per la pace nel mondo ma almeno non perdete di vista la sicurezza dei Cittadini.

 

p.s. - come vedete, nemmeno il tempo di festeggiare i 10 anni di vista di questo Blog (http://andreamaggio.blogspot.it/2017/04/blog-10-anni-insieme-2007-2017.html) che subito si torna a trattare temi importanti.

 

p.s.s. - ah dimenticavo, sono in corso le primarie del PD. Provo ad anticipare, anche se i seggi chiuderanno alle 20.

Renzi vincerà con una percentuale intorno al 75 per cento, ma non a Cassina dove vincerà Orlando.
I votanti saranno meno della metà dei 2,8 milioni, ma - se ho imparato qualcosa in tutti questi anni - sentiremo parlare di grande affluenza e tutti avranno vinto.

Ne parleremo, perché qualcuno farà la valigia e cambierà partito.

 

Saluti

 

Andrea Maggio

 

BLOG: 10 ANNI INSIEME (2007-2017)

Era il 27 aprile del 2007 quando decisi di avventurarmi in questa esperienza.

Sono passati esattamente 10 anni, una sera come tante altre, una di quelle trascorse a cercare informazioni nel vasto universo di Internet e studiare la complessa materia amministrativa.

In quei giorni sedevo in Consiglio Comunale fra i banchi della minoranza consiliare e comunicavo (dal 2004 al 2008) le attività ai Cittadini attraverso le lettere cartacee distribuite periodicamete in paese.

Le lettere furono 58, tutte firmate numerate in modo crescente e distribuite (da me e dai miei genitori, che ringrazierò in eterno) in 5000 copie.

Oggi, queste lettere sono custodite con grande orgoglio perchè (con tutti gli errori ortografici e sintassi) rappresentano la vera essenza della spontaneità senza filtri di sorta.

Ma la sera del 27 aprile di 10 anni fa, fui investito da un'idea: attivare un Blog personale, continuare a raccontare l'attivismo politico-amministrativo con maggiore frequenza.

Un'idea - che oggi replicata da molti amministratori può apparire normale - in quei giorni fu davvero rivoluzionaria, come fu innovativa la scelta del 2004 delle 58 lettere in casella postale.

Ci sono idee che galleggiano mesi e mesi nella testa, confuse fra mille pensieri, per poi essere accantonate, ci sono idee che si tramutano in qualcosa di utile.

Il BLOG compie i primi 10 anni (la mia comunicazione 3 in più) e ringrazio i Cittadini che lo hanno seguito nei "post" pubblicati.

Superando ogni più rosea aspettativa, da questo Blog sono stati anticipati temi politico-amministrativi del nostro Comune, offrendo un punto di vista diventato subito credibile agli occhi della Politica Locale e dei Cittadini.

Sono felice ed emozionato perchè la costanza e l'impegno sono ripagati solo dal riscontro numerico registrato degli accessi al Blog, che lo tiene in vita.

....e grazie a tutti Voi, politici compresi, perchè senza la vostra attenzione il Blog non avrebbe raggiunto questo obiettivo e - soprattutto - difficilmente avrebbe un futuro.

Andrea Maggio

PISCINA: LAVORI SLITTANO DI UN ANNO. LA MONTAGNA PARTORIRA' UN TOPOLINO?

 

 

Nel migliore dei casi, la montagna (forse) partorirà un piccolo topolino, nel peggiore la "questione Piscina Comunale" possa diventare negli anni una "voragine" per il nostro Comune.

L’assessore allo Sport dichiarava «Da un sopralluogo con esperti è emerso che se si mettesse mano ad una ristrutturazione si dovrebbe rifare praticamente tutto dall'efficienza energetica alla vasca con i nuovi sistemi di riciclo d'acqua, agli spogliatoi, tribune - spiegava Medei - Tali costi sarebbero davvero insostenibili per l'Amministrazione"

Si parlava di un investimento superiore al milione di euro.

E infatti, stiamo parlando di una struttura comunale – costruita dai passati gestori nel 1975 – che richiede importanti interventi se vuole fronteggiare la concorrenza di strutture dei Comuni limitrofi (Gorgonzola in testa).

Con una semplice operazione di restyling (480.000 €) può non essere la piscina dei sogni, che il Sindaco pubblicizza da più di un anno.

La passata e "storica" gestione ha abbassato la serranda il 5 giugno del 2016 e con grande spirito di lealtà nei confronti della comunità cassinese, annunciò questa decisione quasi un anno di anticipo, offrendo al Comune il congruo periodo di tempo per individuare alternative e garantire la continuità del servizio.

La passata gestione ha fatto molto per lo sport cassinese, gestito la struttura di via Radioamatori da metà anni ’70 con serietà e dando lustro – sotto il profilo professionale e di risultati atletici conseguiti – alla nostra comunità.

E con medesima serietà e onestà intellettuale, il passato gestore (Fossati) disse: "a 75 anni non riuscirei a fare investire milioni per sistemarla", milioni di euro proprio perché la struttura "dimostra gli anni che ha" ed è impellente una vera riqualifica molto onerosa.

Come alcuni di Voi hanno notato – chiedendomi privatamente il perché – in questi 12 mesi, ho preferito evitare dichiarazioni rispetto alla piscina comunale perché resto fedele all’obbligo etico morale di non inficiare "operazioni di salvataggio di un servizio" anche solo attraverso dichiarazioni sconvenienti.

Non servono molte parole, per spiegare le complessità in gioco, che la Giunta avrebbe dovuto gestire.

Con grande rispetto ho quindi "taciuto" sull’argomento, perché ogni mio intervento avrebbe potuto sia inficiare il percorso, sia la potenziale appetibilità dell’investimento sulla Piscina e sarebbe diventato semplice per i miei detrattori – seduti in Consiglio o assoldati in qualche associazione/coop del territorio megafono di giunta – parlare di "gufi".

Cominciare a parlare di "gufi" è il primo passo verso la procedura denigratoria, che abbiamo riscontrato anche a livello nazionale, un modo per delegittimare una parte e ridurre la portata di alcune preoccupazioni.

Ho rivestito l’incarico di assessore delegato ai lavori Pubblici e conosco bene la delicatezza di alcuni passaggi (attraverso procura speciale ho chiuso l’accordo stragiudiziale con la Soc. il Casale di 1.080.000 €) e – solo chi ha a cuore il paese e non vive per l’opportunità politica del momento – sa quanto sia importante sospendere i "giudizi" rispetto a situazioni delicate, offrendo all’esecutivo (Giunta) la giusta serenità.

Ma nel corso dei 12 mesi è successo di tutto, il dilettantismo è davvero imbarazzante e che lo scrivente "cattivone" apra bocca o che sospenda giudizi di merito, cambia poco.

Scarsi, confusionari, pasticcioni, dilettanti, il tutto infarcito da arroganza e impreparazione Amministrativa.

Subito dopo l’abbandono di Fossati (precedente gestore) l’Amministrazione - per la struttura di via Radioamatori l’Amministrazione ha annunciato «...l’Amministrazione si adopererà per trovare una soluzione che possa garantire la ripresa del servizio già dal prossimo mese di settembre, pubblicando un bando per l’affidamento della gestione dell’impianto natatorio ad eventuali soggetti interessati».

Nel frattempo, una Società Dilettantistica di Caserta si presenta come"proponente" di un intervento pubblico di quasi 500.000 € (meno della metà ipotizzati inzialmente) un project financing o "finanza di Progetto" (come la chiamo io, che con l’Inglese ho la stessa confidenza di Renzi) che l'Amministrazione ne delibera "pubblica utilità"

La "finanza di progetto" è un Sistema di finanziamento per la realizzazione di infrastrutture pubbliche, che attinge prevalentemente a risorse progettuali e a capitali privati, recuperabili grazie al flusso di denaro generato dall'infrastruttura stessa, una volta che questa sia entrata in gestione.

In altre parole, il legislatore nel 1998 (e con la Legge Obiettivo, nel 2002) ha previsto che si potesse fare una concessione "speciale" per la costruzione e gestione di un'opera pubblica a favore del soggetto, che la realizza su terreno di proprietà pubblica; il terreno viene dato in concessione d'uso oppure in diritto di superficie e in cambio del terreno e degli utili di gestione, il soggetto privato si accolla le spese di realizzazione.

L’utilizzo di questa modalità di finanziamento ha trovato sbocchi concreti essenzialmente nel settore delle grandi opere, soprattutto di nuova realizzazione, ad esempio autostradale e per iniziativa dell’Anas (10 progetti dal volare complessivo di 21 miliardi di euro) difficilmente questa complicata procedura che si applica per interventi di poche centinaia di migliaia di euro su una struttura che avrebbe bisogno di 1 milione e mezzo di euro per diventare competitiva ("sono emersi seri problemi all'impianto costruito nel 1975 e ritenuto, per quei tempi, uno dei migliori impianti natatori della Lombardia con atleti che venivano ad allenarsi da ogni parte della regione")

Statisticamente, seppur con gara pubblica ai sensi di legge (licitazione privata) per una serie di condizioni fra le quali "il diritto di prelazione" del proponente, è assai frequente che ad assegnarsi la struttura sia proprio quest’ultimo.

Che poi è la stessa Società di Caserta che ha vinto il bando per la gestione dei 12 mesi del servizio, perché unico a presentare un'offerta per una gestione della struttura.

E in effetti, il "contratto ponte" avrebbe dovuto assicurare la gestione di una struttura fatiscente fino all’inizio del project financing, su cui vanta diritto di prelazione di chi ha presenta il project financing.

Ovviamente, c’è da chiedersi chi è l’imprenditore interessato ad gestire una piscina dopo che l’assessore ha dichiarato l’intenzione di fare il project financing dopo 12 mesi?

Una scelta azzardata e antieconomica per chiunque, escluso chi ha la certezza di poter entrare in forza di un diritto di prelazione."In questo scenario, la società che si aggiudicherà il progetto prenderà in gestione la piscina per poi pianificare la ristrutturazione nell’estate 2017" annunciava sul giornale l’assessore agli annunci il 16 aprile del 2016 (un anno fa!!!).

In questi giorni arriva il fulmine a ciel sereno per i Cittadini - io non avevo dubbi -

I LAVORI NON SI FARANNO NEL 2017.

Anzi, la sfera di cristallo - che di tanto in tanto prendo dal cassetto - anticipa e prevede altro: "una proroga di 1 anno del contratto vigente con la Società di Caserta" per garantire il servizio".

Se così fosse, ricapitoliamo:

si presenta un progetto preliminare (in genere sono 4 linee tracciate su carta intestata) e si opziona il futuro maturando il diritto di prelazione su quel progetto che non è di 1 milione e mezzo (e su qualsiasi altro progetto presentato nella gara pubblica ad offerta economicamente vantaggiosa) improvvisamente si diventa unici interessati a gestire una piscina fatiscente per 12 mesi, che "a causa dei ritardi, per garantire il servizio" i mesi si raddoppiano e diventano 24.

E’ da febbraio che la Società ha presentato "uno studio di fattibilità per adeguare la struttura alle esigenze e normative vigenti" (per il Sindaco che esagera in tutto, la piscina sarà nuova, va beh) ma ad oggi manca il progetto definitivo da mettere a gara.

A cosa sono dovuti i ritardi?

Non è facile capire se la tardiva predisposizione del progetto sia da imputare ai tempi dilatati di questa giunta perditempo, dove tutto si perde in noiose chiacchiere ideologiche facendo passare inutilmente mesi e mesi, oppure se la Società stia impiegando troppo alla redazione del progetto definitivo da mettere a questa strana gara, nella quale si possono presentare tutti, ma nessuno può vincere se il "proponente" fa valere la sua prelazione.

Ad ogni modo, questo non giova a nessuno: all’assessore per l’ennesimo bluff (ma siamo abituati) e al paese che non vedrà l'intervento della piscina nel 2017.

La Società potrà utilizzare questi ulteriori 12 mesi di proroga per reperire finanziamenti, attingendo da contribuiti regionali e governativi.

Tornerò sull’argomento.

Andrea Maggio
@AndreaMaggio76

　

 

 

CASSINA: POLITICA DA SCIALACQUATORI... ! ANCORA DEBITI

Gentile Cittadino,

oggi rinuncio alla pausa pranzo per diffondere una di quelle notizie, che fanno passare l’appetito.

Mantenere questo Blog aggiornato costa un po’ di tempo, vorrei poterlo fare pubblicando notizie positive, senza che mi si chiuda lo stomaco per effetto diretto della negatività di quanto appreso stamani.

Nel corso del prossimo Consiglio Comunale – previsto entro fine mese – sarà portato in discussione (e approvato dalla maggioranza consigliare) l’ASSUNZIONE DI UN NUOVO MUTUO da parte del Comune di Cassina dè Pecchi.

Al momento non conosco i dettagli dell’operazione, le uniche informazioni che trapelano dal Palazzo è che il Mutuo è dell’impressionante importo di 600.000 €

SEICENTOMILA EURO.
 

Non è il primo Mutuo che accendono, intervengono raschiando ovunque: indebitamento con nuovi mutui, anticipi di cassa, prelievi dal fondo di riserva, applicazione di vecchi avanzi di Amministrazione, rimodulazione con estensione vecchi mutui.

Pensavo che con l'estensione fino al 2040 di 3 ​vecchi ​mutui e il conseguente incremento della "quota interessi" di ulteriori 282.000 ​di soldi pubblici ​da versare all'Ente creditore​, avessimo toccato il fondo.

Pensavo che la scelta di indebitare ​anche i Cassinesi di domani, spostando la data di estinzione di mutui accesi 20 anni fa per finanziare spesa "corrente" (e non "investimento") fosse l’ultimo capitolo di una GESTIONE SCIAGURATA DEI SOLDI PUBBLICI.

Mi ero illuso. E’ sempre peggio.

Oggi un nuovo mutuo, che consentirà a questi “Statisti” di avere – oltre i 14 milioni di Bilancio, che usastanno usando per altro – 600.000 € di soldi liquidi per finanziare interventi che (al momento) non ci è dato sapere.

Dopo 3 anni passati a fare piste ciclabili inutilizzate, da un lato è necessario asfaltare tratti di strada malconci dall’altro indispensabile il tentativo del Sindaco di recuperare il consenso.

VI PREGO, NON CADETE NEL TRUCCO

 

Come ho già ammesso nel recente passato, senza che queste informazioni circolino fra l’opinione pubblica, il lamento di un Consigliere Comunale di Minoranza è del tutto impotente.

E poi, chi fa collezione di poltrone ha pure la faccia tosta di dire "tanto Maggio è ininfluente e marginale rispetto allle3 scelte politico Amministrative di questo Comune".

Serve che ognuno di Voi chieda spiegazioni, chieda perché la scorsa Amministrazione visse 4 anni e mezzo senza accendere un mutuo, senza alzare le tasse (aumentata a 0,6 addizionale Irpef) senza poter utilizzare “avanzi di Amministrazione” per via del Patto di Stabilità, per fare investimento: eppure riuscì ad asfaltare, costruire opere (come il Torrione, sedi associative sotto Unes, 100 loculi al Cimitero di Camporicco)  ed estinguere anticipatamente ben 5 mutui.

In meno di 5 anni, si passò dai 42 mutui del 2009 ai 37 del 2014, riducendo l’indebitamento da 6.943.493,82 euro a 4.568.708,03 euro.

 

Mentre l’attuale (tolto qualche disastro qui e la) ha fatto debiti e raschiato il barile.

Amministrazione “piccola” nel suo disegno e nella sua visione e lo dimostrano autorevoli rappresentanti, quando passano le giornate su Fb ad esultare per aver "tolto la ruggine dal cancello della Scuola elementare", "aver comprato la ratrelliera per posteggiare le bici".

 

 

“Scialacquare” sulle spalle dei nostri figli è un atto irresponsabile e con l’unico obiettivo di recuperare consenso fra i Cittadini.

 

Saluti e ricordate: chi tace acconsente.

 

Cordiali Saluti

 

Andrea Maggio