ADESSO BASTA SCUSE: CASSINA HA BISOGNO DI UNA GIUNTA VERA

 

Cassinesi,

il 2020 è stato un anno difficile, complicato, doloroso, un anno che ha cambiato l’ordine delle priorità della vita di molti di noi.

Nemmeno la nostra comunità non è stata risparmiata dalla pandemia che abbiamo imparato a conoscere ma non a decifrare del tutto.

Ho chiesto al Sindaco, che – attraverso il suo ufficio stampa/comunicazione - continui a trasferire le informazioni in suo possesso rispetto allo stato di salute dei nostri concittadini.

Avendo sempre un occhio attento rispetto alla condizione sanitaria nella struttura RSA Melograno, dove il Covid si è manifestato (anche nei giorni scorsi) letale.

Lo spirito collaborativo – col quale ho improntato il mandato di consigliere di minoranza e la responsabilità del ruolo istituzionale impone di essere al servizio della collettività, proponendo soluzioni a criticità evidenziate.

Ma nessuno in Giunta - Sindaco in testa - deve approfittare di questo momento.

Ci sono parecchi dossier sul tavolo e quello che ha il maggiore impatto è legato all’ex Area Nokia.

Purtroppo non si riesce ad affrontare serenamente alcun argomento, Sindaco e la sua squadra non fanno che schermarsi dietro scuse e bollare qualsiasi richiesta (o proposta) dietro la frase di rito “sono polemiche strumentali” o “sono polemiche pretestuose”.

La Giunta andrà avanti per altri 3 anni e mezzo, non hanno nulla da dire e l'assenza di argomenti garantisce la durata. 

Avere il Commissario (che il prefetto invia nei Comuni per gestire ordinario, al verificarsi delle dimissioni di un Sindaco) e questa giunta (che al massimo cambia lampadine e svuota cestini) è praticamente la stessa cosa. 

Le recenti cronache ci hanno parlato di una nuova soluzione trovata dall’amministrazione in carica, festeggiata in maniera tanto roboante quanto avventata, e che il nostro gruppo consiliare giudica assolutamente affrettata.

Fui l'unico a comprendere (dal letto dell'ospedale) che una parola (“prevalentemente”) inserita ad insaputa di tutti, davanti al vincolo produttivo industriale avrebbe “...aperto la strada scenari imprevedibili”.

Come per altri casi, non fui ascoltato. 

Dove sono quelli che dicevano - come anche accade per la Piscina e Cimitero (tutti processi seguiti dall'ex assessore all'urbanistica) - "Maggio fa polemica perchè ha perso le elezioni"? 

Oggi, il Sindaco Balconi festeggia l'arrivo di Cortilia, parlando di grande risultato, ma non è della Logistica – con smog e traffico - che Cassina aveva bisogno.

Ma chi non ha a cuore il destino di Cassina, chi non ci sarà più quando la logistica ingolferà la viabilità locale, trova la forza di festeggiare.

La nostra idea prevede per quell’area un Piano di Intervento Integrato, che significa che in un’area privata il pubblico e il privato studiano insieme la soluzione più confacente alle esigenze del paese, una soluzione che interagisca al meglio con il tessuto urbano di Cassina.

Che benefici potrebbe portare alla collettività una scelta che preveda, per quell’area, un’attività di interesse esclusivamente privato?

L’ex Area Nokia è un asset troppo importante per non rifletterci adeguatamente e per non pensare a interventi diversi oltre alla logistica, leggera o pesante che sia. 

Le Amministrazioni hanno tutti gli strumenti per ottenere risultati, servono assessori competenti (urbanistica) e oggi la delega è seguita dal Sindaco (credo spicologa)

Altro ancora però necessita Cassina de Pecchi: rivedere la segnaletica stradale spesso “confusa”, ripristinare dossi stradali ove danneggiati e un maggiore controllo della velocità e delle attuali prescrizioni (ZTL) in Via Trieste e in Via Don Verderio, strade utilizzate per l’attraversamento del territorio comunale nella dorsale nord-sud.

Che non può limitarsi ad inserire l'ennesimo obolo (aumento IMU, aumento Tari, aumento irpef) con la misteriosa comparsa del costo di 10 euro per il pass fino ad oggi gratis.

Sto lavorando molto con gli Uffici comunali (che ringrazio) a favore del decoro urbano, a vantaggio della conservazione del patrimonio publbico: ripristinare i cestini danneggiati; ridare luce alle strade rimaste prive di illuminazione pubblica; installare barriere antirumore nelle zone residenziali che si affacciano sulla linea metropolitana; assegnare le case popolari ERP che risultano inspiegabilmente libere.

Direi che possiamo chiudere la stagione de “Il Covid non ci ha permesso di fare…” o l'attribuzione delle responsabilità a chi c'era prima.

La scorsa Amministreazione ha fallito in quasi tutto (ex assessori siedono negli altri 2 gruppi di minoranza) ma non può diventare il paravento per l’incapacità di amministrare.

I miei ex compagni di viaggio, oggi assessori, hanno scelto di fare senza di me.

Ecco, lo facciano: senza scuse.

SCIVOLONE SULLA CALDAIA. IMBARAZZANTI

Si lamentano del Governo - che errori ne ha fatti - ma i soldi accreditati ad inizio dicembre per finanziare i vouchers spesa, ancora non sono stati distribuiti da un Comune NULLO.

Gli altri Comuni stanno distribuendo dal 9 dicembre.

(https://youtu.be/HmTn9nio2S0)

OGGI PERO', vi informo che verifiche all’impianto della caldaia della scuola di via Trieste hanno restituito (tardivamente) la rottura della stessa.

Il ritardo nel comprenderne la rottura da parte dell'univa Amministrazione che ha vissuto lockdown non come opportunità ma come vacanza ha generato ulteriori disagi alle famiglie, che hanno ugualmente portato i figli a scuola (prima con i giubbotti) per poi portati a casa dai genitori)

Nessuno si è preoccupato - nei lunghi mesi di chiusura - di controllarne il funzionamento della caldaia, di effettuare delle prove di accensione, e adesso l’intervento  di messa in opera della nuova caldaia comporterà la chiusura per tutta  la settimana. 

L'assessore Vimercati (nominato ai lavori pubblici) è stato investito da una fiumana di proteste e malumori da parte di molti Cittadini, per aver attrivuito la responsabilità “...al personale ATA della scuola che non ha informato” il Comune.

Uno scivolone impressionante, che ancora una volta mette in difficoltà una Giunta già molto impopolare, nonostante il periodo Covid abbia sospeso molte delle valutazioni negative, verso l'esecutivo inesperto e inadeguato.

Ormai, seppur ancora strisciante in rispetto del momento pandemico, la diffusa convinzione è che l’attuale Amministrazione sia peggio delle altre, che pur ho ferocemente criticato e sulle quali non cambio idea.

Eppure, forse ho sbagliato sul fatto che avevamo “ raggiunto il fondo” con Mandelli

Dico basta difendere quella o questa giunta, solo perchè si è impossessata del simbolo di partito che voterei al nazionale.

Se sono scarsi, lo sono ugualmente, non conta il partito.

L'EMAIL della Direttrice Scolastica offre chiarimenti sulla situazione, che si  sta vivendo nella scuola dell'infanzia di V. Trieste ed è UNA GRAVE SMENTITA al Sindaco e il suo inadeguato assessore Vimercati (prede quota l'upotesi del cambio in corsa con il consigliere Ferrarini come avvenuto con Gallera in Regione)

La DS non ha mai nascosto nei fatti la sua vicinanza all'Amministrazione, ma questa volta lo scivolone è redarguito in maniera NETTA e scrive:

<<....gli edifici scolastici, i locali e le relative attrezzature dell'ICS di Cassina  sono patrimonio del  Comune. 

Le norme vigenti  attribuiscono  agli enti proprietari degli immobili  l’obbligo di realizzare e/o provvedere   ai necessari interventi di manutenzione ordinaria e straordinaria, di ristrutturazione, ampliamento e adeguamento dei locali scolastici, degli arredi e di ogni pertinenza, con  oneri  a  proprio carico.    

Il riscaldamento della scuola  compete esclusivamente all'Amministrazione Comunale che provvede  direttamente, tramite affidamento a  ditte esterne, alla  sua gestione,  al  monitoraggio e alla manutenzione regolare e periodica degli  impianti. 

E' fatto obbligo dell'Amministrazione Comunale di provvedere alla  sostituzione  della  caldaia in caso di necessità e/o  di guasto irreparabile.

La ditta  incaricata della manutenzione degli impianti di riscaldamento  risponde, in tutto e per tutto,  all'Amministrazione Comunale che ne ha conferito mandato e non alla dirigenza scolastica . 

E'  compito della  scuola, invece, segnalare alla  proprietà eventuali disfunzioni che possono  verificarsi, cosa che è stata sempre  svolta puntualmente, nel corso di  tutti questi mesi, da  quando è iniziato l'anno scolastico. 

Da  quanto da me appurato, risulta che già  prima di  Natale,  i  tecnici  manutentori avessero evidenziato direttamente all'Amministrazione Comunale la necessità  di sostituire la caldaia, come riferitomi dalla  DSGA . Non so perchè l'Amministrazione non abbia provveduto durante la sospensione delle  lezioni per la  pausa natalizia . 

Il personale ATA  in servizio per  effettuare le pulizie nei giorni  precedenti la riapertura della scuola non ha rilevato il guasto perchè la scuola  era chiusa e ha ritenuto che la temperatura fosse tenuta al minimo volutamente poichè  i bambini erano a  casa. 

Avendo appurato, pertanto, che sia stata applicata la corretta procedura di segnalazione,  rimango in attesa di  sapere dal Sindaco, cui compete la decisione di  chiudere la scuola per motivi non dovuti alla dirigenza scolastica, se , con provvedimento espresso,  sospenderà le lezioni e ogni attività  didattica per l'impossibilità di ripristinare il corretto  funzionamento della caldaia e le condizioni ottimali di temperatura, a partire da lunedì e per  quanto tempo. 

In tal caso, non appena riceverò il decreto sindacale,  ve ne  darò immediata comunicazione tramite circolare  sul sito.

Mi  dispiace immensamente per il disagio che le famiglie  stanno vivendo ma purtroppo  non  posso fare  nulla per  evitarlo,  usando i poteri  che mi sono conferiti >>

L'assessore Vimercati - come l'assessore Varisco per ambiente e verde pubblico ma non solo - è una brava persona, mi è pure simpatico.

Ma qui non stiamo giocando, per fare l'assessore ai lavori pubblici non basta essere una brava persona e simpatico, bisogna avere alcune competenze specifiche e tecniche.

Se proprio vuole fare l'assessore, si faccia atrtribuire una delega diversa (“assessore alla pace”, “assessore al protocollo”)

Non tutte le brave e simpatiche persone sono portate, io NON ho mai pensato di fare assessore alla cultura o all'Istruzione. 

Conosco i miei limiti e questa è la mia forza, i limiti sono da accettare, non devono spaventare, ognuno di noi può essere utile a fare altro.

Soprattutto dovremmo imparare a valutare cosa voglia dire votare - a livello comunale - la simpatia e non le competenze, il simbolo di un partito senza accorgersi di chi lo gestisce a Cassina

ANCORA SULLA PISCINA (E SULLA ROTTURA DELLA CALDAIA)

Sicuramente bisogna "stargli addosso", perché - oltre ad essere poco reattivi - si perdono in cose futili e privi di rilevanza pratica.

Parlo di una giunta comunale priva di un vero assessore ai Lavori Pubblici - o meglio, il decreto di nomina è stato fatto al buon Vimercati, ma nei fatti è assolutamente avulso dal complesso sistema - che fatica a trovare il bandolo della matassa.

Giunte "ricche" come l'attuale non ne se ricorda, con l'innalzamento delle tasse locali (il triplette: IMU, aliquota Irpef comunale, TARI) e i numerosi bandi, ristori governativi, finanziamenti a fondo perduto senza restituzione si trovano gestire milioni di euro senza idee e spesso competenze amministrative.

L'assessore Vimercati - come l'assessore Varisco per ambiente e verde pubblico - è una brava persona, gli voglio bene, ma non tutte le brave persone sono portate per svolgere la delega così tecnica.

Inutile che si arrabbiano, ma è normale: ad esempio, io non ho mai pensato di fare assessore alla cultura o all'Istruzione. 

I limiti sono da accettare, non devono spaventare, ognuno di noi può essere utile a fare altro. 

Soprattutto dovremmo imparare a valutare cosa voglia dire votare - a livello comunale - la simpatia e non le competenze, il simbolo di un partito senza accorgersi di chi lo gestisce a Cassina

Con questo sistema partitico, uno antipatico come me (perchè dico la verità ed è ostile alla polverosa partitocrazia locale) difficilmente potrà vincere le elezioni. 

Ma a testa alta proseguo nel mio impegno perché il bene di Cassina viene prima dell'interesse politico di parte

Il mio aiuto, supporto, finisce per generare indirizzo agli Uffici (so che anche l'assessore sta apprezzando nonostante pubblicamente non possa ammetterlo) perché le innumerevoli segnalazioni, consigli, indicazioni e suggerimenti sono il prodotto di anni di esperienza e perfetta aderenza al sentimento e alle necessità che emergono dal territorio.

Anche se relegato in minoranza, sono convinto del buon (soprattutto per utilità) lavoro, per superare disagi e disservizi.

Quello che purtroppo non riuscirò mai a fare, sarà evitare le gaffes dei singoli: oggi la rottura della caldaia presso la scuola materna di via Trieste ha spinto membri della Giunta Balconi ad attribuire al personale ATA le responsabilità del disagio per mancata informativa.

Premesso che al personale della scuola va tutta la mia solidarietà - per una dichiarazione infelice che sicuramente sarà smentita e ritrattata - penso che l'assessore (come capitò a me) deve chiedere scusa e accettare il dissenso sociale, senza attribuire responsabilità ad altri.

Inesperti.

Concluso questo ragionamento, volevo affrontare un discorso facendo un passo indietro e tornando dall'incipit del post.

Si perdono nelle cose futili, perdono di vista le vere necessità e gli aspetti importanti del servizio pubblico.

Bisogna stargli addosso.

Ricorderete tutti la grandissima soddisfazione per aver ottenuto (insieme al coordinamento quotidiano con i cittadini residenti in via Orsa Minore) lo spostamento dell'unità trattamento aria, situata lungo il lato ovest della struttura natatoria di via Radioamatori.

La Piscina è un groviglio di errori, anche questi commessi da improvvisati ai lavori pubblici, inadeguati ad ruolo.

Quando scrivevo delle “gravi scelte" - a quei tempi - venivo considerato polemico.

Sistemare l'impianto così rumoroso adiacente alle camere da letto dei residenti fu una scelta priva di logica e, come più volte raccontato, dell'argomento mi sono interessato direttamente.

La questione – riportata più volte dalla stampa locale – è stata discussa in Consiglio comunale (interrogazione con risposta scritta).

L'impianto in funzionamento ha generato forti disturbi ai residenti e, in più occasioni con scritti e interrogazioni, ho proposto al Consiglio comunale di trovare un'altra posizione dove ubicare l'UTA installata pochi mesi prima.

Una battaglia che se fossimo davanti ad una vera Giunta si sarebbe dovuta chiudere con la Delibera di Giunta n. 154 del 11/11/2020 – con la quale si è preso atto, approvato e finanziato (al 70% mentre il restante 30% in carico al privato) LAVORI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA.

 

Sorvolo sulla follia politico-amministrativa di questa ripartizione, perché ho già scritto in merito (oggi è comparso articolo su Radar, consiglio lettura)  e della CURIOSA necessità di effettuare interventi di manutenzione straordinaria in una struttura nuova di zecca qualcosa non ha funzionato.

Manca il collaudo finale e c'è uno scandaloso COLLAUDO PARZIALE E PROVVISORIO sul quale potrei un libro e le vostre tasse finanzieranno lavori (e riporto testualmente) “....configurati quali opere di manutenzione straordinaria ai sensi dell’art. 6 co. 5 lett. J della convenzione concessoria, i relativi costi, dovranno essere ripartiti per il 70% a carico dell’amministrazione comunale e per il 30% a carico del concessionario”.

Ma alla deliberata necessità ".....di risolvere urgentemente il problema dei rumori dell’UTA prima che venga avviato dai confinanti un contenzioso con conseguenti ripercussioni economiche e sociali" ancora oggi non è stato dato seguito

Chiedo al Comune di procedere allo spostamento dell’Unità di Trattamento Aria della piscina comunale, così come richiesto - in più occasioni - e peraltro previsto nella delibera n. 154 del 11/11/2020.

Basta cincischiare fra le cose futili, serve maggiore reattività

ps - leggete l'articolo su Radar apparso oggi e relativo alla questione Piscina, perchè le mie previsioni erano tutte azzeccate.

ANCORA TEMPO PER IL BANDO COMMERCIO: ATTENZIONE ALLE CIALTRONATE

Allora, inizio il post con queste due immagini perchè esprimono la cialtroneria più eclatante di un Comune.

Ma ci arriviamo, facciamo prima un passo indietro.

Ricorderemo tutti il FLOP del primo bando commercio di questa Amministrazione (determina n. 448 del 24/09/2020).

Con un blitz improvviso - finanziato con i 20.000 euro derivanti dagli impegni assunti da BE.CO con la sottoscrizione dalla convenzione relativa all’area ex Nokia Siemens - si offrivano CONTRIBUTI  PER AZIONI DI RIQUALIFICAZIONE DEGLI IMMOBILI E DEGLI SPAZI DESTINATI AL COMMERCIO.

Effettivamente, fra gli impegni assunti da BE.CO con la sottoscrizione dalla convenzione relativa all’area ex Nokia Siemens vi era il versamento di tre rette da 20.000 € per tre annualità <<PER AGEVOLARE IL COMUNE NELLE POLITICHE DI SOSTEGNO DEL COMMERCIO DI VICINATO>>

A causa di una sospetta velocità e una scarsa promozione del Bando (da parte del Comune) all'iniziativa parterciparono solo in 7 (6 commercianti 3000 €/cad + un commerciante 2000 €).

Ossia solo quelli che avevano - in tempo Covid - avuto l'incredibile pensata di fare interventi di ristrutturazione nel proprio locale.

Davvero una bella pensata, forse fortuna, visto che non era “facilmente prevedibile” che il sarebbe intervenuto un bando Comunale per “...rimborsare al 50% le spese effettuate per ristrutturazione locali...”

(https://cassinadepecchi.trasparenza-valutazione-merito.it/web/trasparenza/papca-ap?p_p_id=jcitygovalbopubblicazioni_WAR_jcitygovalbiportlet&p_p_lifecycle=2&p_p_state=pop_up&p_p_mode=view&p_p_resource_id=downloadAllegato&p_p_cacheability=cacheLevelPage&_jcitygovalbopubblicazioni_WAR_jcitygovalbiportlet_downloadSigned=false&_jcitygovalbopubblicazioni_WAR_jcitygovalbiportlet_id=2179961&_jcitygovalbopubblicazioni_WAR_jcitygovalbiportlet_action=mostraDettaglio&_jcitygovalbopubblicazioni_WAR_jcitygovalbiportlet_fromAction=recuperaDettaglio) 

Ad ogni modo, la poca partecipazione e limitata ai 7 commercianti, mi ha fatto chiedere in Consiglio (e ottenere dall'assessore) un secondo bando, che includesse tutti i commercianti di Cassina.

Purtroppo non sono stati inclusi tutti ma solo quelli che hanno dovuto sospendere la propria attività ai sensi del D.P.C.M. 11.03.2020 e D.P.C.M. 22.03.2020.

Ad esempio - a mio avviso ingiustamente - da questa seconda iniziativa sono escluse altre attività (ad esempio edicole) nonostante sia noto, che abbiano visto ridotti gli incassi del settanta per cento.

Questa volta, il contributo sarà di importo massimo di € 1.000,00 ma ancora una volta la gestione è arraffazzonata, confusa, cialtronesca.

Basti pensare che sul Sito internet istituzionale del Comune si legge “....il Bando pubblico scadrà il 31/12/2020 alle ore 12.00; i commercianti interessati sono invitati a consultare il bando completo nella sezione "Documenti di riferimento" sottostante, dove sono reperibili tutte le informazioni e i moduli da scaricare per la domanda. Con delibera n. 181 del 23/12/2020 la scadenza del bando è stata prorogata al 31/12/2020..."

Ma la citata delibera n. 181 del 23/12/2020 approva la proroga dei termini di scadenza del Bando pubblico al 31/01/2021 e non al 31/12/2020.

Si offendono se chiedi maggiore serietà, ma Amministrare non è un gioco.

L'importanza delle informazioni non può limitarsi alla propaganda dei comunicati, ma basta questa Cialtroneria impressionate, trionfo di confusione e incertezza.

Ho passato ore al telefono con diversi commercianti convinti di essere “...fuori termine, perche scadeva il 31/12...” e spiegare l'errore del Comune.

Di cialtronate ne ho viste tante, anche nel corso della passata legislatura (tante), ma un sito istituzionale che fornisce informazioni sbagliate e fuorvianti è davvero una novità in termini assoluti.

Svogliati, attenti alle cose inutili, superficiali, impreparati, inesperti, quasi disinteressati.

Non vedo nessuno in maggioranza con il "fuoco dentro", la passione, l'amore.

Invito i Commercianti a contattarmi ancora, per qualsiasi informazione che dovesse servire.

Le informazioni saranno vere, non quelle del Sito istituzionale

2021 - AVANTI CON IMPEGNO E FIDUCIA.

Nel rinnovare i miei auguri, che in questi giorni ho avuto modo di pubblicare sui social, intendo cominciare questo nuovo anno esattamente come avevo chiuso il 2020.

Ossia immerso nel nobile desiderio di migliorare la macchina pubblica locale.

Consigli propositivi e critiche costruttive hanno caratterizzato l'azione del gruppo consiliare che rappresento e al quale si sono avvicinati - seppur timidamente - alcuni "neofiti" della materia amministrativa.

La frenetica attività volta all'interesse pubblico ha suscitato l'interesse di giovani (e meno giovani) che, riconoscendosi nell'energia positiva infusa e impressionati dalla passione per la "cosa pubblica" scevra da logiche di parte, hanno scelto di avvicinarsi alla materia.

E’ presto per dire a cosa porterà questa bella collaborazione ma ogni volta che “forze e risorse nuove” si affacciano al mondo politico/amministrativo, di questo ne sono felice.

E' il miglior premio all'impegno di questi anni.

E' ormai chiaro che – al di là della durata - non sarà l'attuale Amministrazione a far decollare Cassina.

L'improvvisa alleanza fra progetti differenti - tenuta insieme da opportunità di sorta - è servita a vincere le elezioni, ma senza un vero programma e un'idea di paese è difficile governare Cassina.

Al massimo si “amministra” l'esistente, più o meno male, senza idee chiare e sviluppo condiviso.

Le Amministrazioni vuote di contenuti sognano lo scontro politico - la zuffa quotidiana – per confondere il corpo sociale.

Ma con grande delusione di una parte significativa della maggioranza, dal giorno dopo l'insediamento abbiamo offerto il nostro contributo per Cassina, in particolar modo in questo momento drammatico.

Atteggiamento molto apprezzato in paese.

Questa debolezza di contenuti, insieme all'assenza di competenze specifiche (quando l'assessore all'urbanistica è una psicoterapeuta vuol dire che troppi soggetti esterni al Consiglio, non votati, muovono le fila) lascia pensare che la legislatura durerà ancora 3 anni (circa), grazie al naturale istinto di sopravvivenza dei rappresentanti consiliari.

Molti di questi, probabilmente all'ultima candidatura, visto il sistema elettorale maggioritario (vigente nei Comuni sotto i 15.000 abitanti) sono all'ultima elezione in consiglio comunale. 

Per certi versi, l'istinto di sopravvivenza è il medesimo palesato dall'ammucchiata raggiunta a livello nazionale, maturato nella consapevolezza che molti dei parlamentari termineranno l'esperienza non appena si tornerà al voto.

Ad ogni modo, sono scarsi ma resto convinto che la legislatura andrà avanti “quasi” fino alla scadenza naturale (altri 3 anni) e pertanto - per il bene di Cassina - conviene continuare a mantenere alta la qualità dell'azione del gruppo consiliare, qualificando gli interventi.

Affossare la legislatura di chi non ha obiettivi differenti di stare in sella, è politicamente impossibile. 

Serve contenere gli effetti dell'inesperienza dei singoli e l’inadeguatezza amministrativa, provando a offrire spunti e consigli, per il bene di Cassina.

Non ho mai sposato il principio del “tanto peggio, tanto meglio” e mai lo farò; 

piuttosto, continuerò a lavorare per Cassina e i suoi Cittadini.

Ma non solo.

La collaborazione instaurata con queste forze nuove avvicinatesi alla dinamica amministrativa locale non può che fare bene a Cassina, oggi come in futuro.

Ed è per questo che con loro voglio condividere l'apprezzamento riscontrato per l'attività consiliare promossa in questa prima fase di legislatura.

Con loro (e alle persone che si avvicineranno in futuro) lavoreremo nell'intento di costruire una proposta nuova e alternativa alla sciatteria odierna.

Continueremo a “costruire” per farci trovare pronti il giorno che saremo chiamati dai Cittadini ad assumere la responsabilità di guidare Cassina.

La presenza sul campo con proposte valide, con progetti chiari e non abbozzati e confusionari, perché ci si accrediti come forza credibile e responsabile.

Le elezioni non si vincono solo dentro le urne, ma proponendo al paese un'idea e un metodo.

Detto questo, il gruppo consiliare - con le fantastiche collaborazioni avviate - ha perseguito un atteggiamento responsabile, propositivo e di grande aiuto e supporto all'attività degli Uffici, riuscendo ad imprimere alcune linee di indirizzo e priorità di intervento.

Abbiamo volutamente sospeso ogni polemica, limitando - con difficoltà dovute alla pandemia - il dibattito pubblico su argomenti significativi e improrogabili. 

In questo 2021 continueremo a far sentire la nostra voce, sulle grandi e piccole ma importanti questioni locali.

Intendo rimanere, anche per l’anno appena iniziato, punto di riferimento amministrativo per i molti Cittadini che hanno apprezzato impegno e dedizione.

Il mio cellulare è 3357992244 e resto a disposizione, CON IMPEGNO E FIDUCIA. 

Sempre.

Come sempre.

Andrea Maggio

NEVE A CASSINA: CHIARIMENTI

Leggo l'articolo apparso sul noto periodico locale (https://primalamartesana.it/cronaca/a-cassina-de-pecchi-marciapiedi-invasi-dalla-neve-persone-in-carrozzina-bloccate/?fbclid=IwAR284KsbJKQ2t4XPI45bSCcFNM4wUTMHe1kGUqYzbuDHrq_uwusF11gRXvA) e non posso che fare alcune riflessioni.

Le faccio adesso, che la Pioggia ha risolto buona parte dei problemi, ma restano da chiarire alcuni aspetti perchè leggo tanta confusione e voglia di difendere l'indifendibile.

Sono giorni che continuo a leggere commenti scomposti e inesattezze rispetto agli obblighi in carico a Cittadini, ciò rende utile un post a riguardo.

Comprendo il sentimento generalizzato di voler contenere qualsiasi forma di critica, ma resta inteso che non posso sacrificare competenze e conoscenze a fronte di una pandemia – che certamente ha reso i Cittadini più morbidi ad accettare disservizi – che deve preservare diritti di tutti.

Soprattutto, non deve diventare una scusa e il modo più semplice per i militanti di FB (“...amici, fans, fratelli, cugini, mariti, chi prende il contrubuto, chi ci lavora con il Comune, e profili falsi...”) per giustificare negligenze e disservizi da parte di chi è chiamato ad assicurare un servizio e assicurarne lo svolgimento.

Qui non è discorso “politico/partitico”, pertanto è fuoriluogo ogni difesa o critica di parte.

Vedo che chi ha votato l'Amministrazione non perde occasione di commentare “invece di lamentarvi del disservizio, prendete la pala e spalate la neve”.

SBAGLIATO.

Per farlo, su area pubblica, esistono modelli di volontariato prestabiliti(ad esempio Protezione Civile e Alpini) che vanno ringraziati – in quanto esercitano utile attività volontaria per sopperire carenze pubbliche – e che servono a regolamentare le presenze in strada e la disciplina di un'esecuzione di intervento su area pubblica.

Ci sarebbero aspetti assicurativi, ma preferisco fermarmi qui, perchè altrimenti vado troppo lungo con il post, era solo per definire alcuni aspetti.

Non vi è nessun obbligo per i “frontisti” a meno che il Sindaco non emetta una specifica ordinanza, ma per farlo vi devono essere ragioni “urgenti e incontingibili” impossibili da sostenere in questa nevicata.

I marciapiedi sono una “parte della strada, esterna alla carreggiata”, secondo la definizione del codice della strada (art. 3, c. 1, d.lgs. 285/’92). All’interno dei centri abitati le strade pubbliche sono quasi sempre comunali e solo nei centri con meno di 10mila abitanti si trovano tratti di strade statali, regionali e provinciali (art. 2, c. 7).

Cassina ha acquisito la ex SS 11 nei tratti inclusio della delimitazione del CA

Compete ai Comuni la “pulizia” delle strade di loro proprietà (art. 14, c. 1): quindi, anche la pulizia dei marciapiedi.

Nella pulizia rientra indubbiamente lo sgombero da qualsiasi tipo di materiale, compresa la neve, dovendosi provvedere alla pulizia “allo scopo di garantire la fluidità e la sicurezza della circolazione” (art. 14, c. 1).

La sentenza della Cassazione (sentenza 3.8.’05, n. 16226) ha stabilito che è ius receptum della stessa Corte il principio secondo il quale spetta alla Pubblica Amministrazione la manutenzione in genere tanto della strada quanto dei marciapiedi laterali).

Quindi il mio apprezzamento all'impegno del volontariato dell'associazionismom (ed è assolutamente apprezzabile che aumenti sempre più in organico) ma nessuno può pretendere che questo debba sostiuirsi al ruolo e alle funzioni attribuite per legge agli Enti gestori (a Cassina anche proprietari) della strada.

Non può il Comune far carico ai privati proprietari di immobili che affacciano su strade pubbliche (frontisti: singoli proprietari ovvero condomini) dell’obbligo di provvedere alla pulizia delle strade in generale o allo sgombero della neve in particolare, trattandosi di prestazione personale imposta la cui introduzione è riservata alla legge (Costituzione, art. 23).

Chi scrive “ma allora nella nevicata dell'85?”

A quei tempi, in forza di un TU del 31, ai Comuni era consentito di “istituire prestazioni d’opera per la costruzione e manutenzione delle strade”, purché “nei limiti ed in conformità delle leggi vigenti”, permettendo d’imporre ai frontisti o la prestazione in giornate di lavoro o la corresponsione di una somma (con iscrizione a ruolo); dal 1961 tale disposizione venne esplicitamente soppressa dalla legge 1014/’60.

Quindi, non può essere il colore dell'amministrazione incarica A DETERMINARE la voglia o no di soprassedere rispetto ad un disservizio, il principio che sorregge il patto “pubblico-privato” vuole che il Comune stabilisca l'entità della tassazione locale e con le conseguenti entrate si impegni a garantire i servizi e – chiarisco – non vi è alcun obbligo per i frontisti di intervenire su area pubblica se non previa pubblicazione di ordinanza.

Ma anche in questo caso, per non essere “annullabile” deve rispondere ad alcuni crismi

Le disposizioni presenti in qualche regolamento di polizia urbana (magari risalente a decenni addietro) sono da considerarsi prive di valore, non vi è obbligo se non con ordinanza, che in casi rigorosamente limitati ed eccezionali offre al Sindaco occasione di imporre ai privati di sostituirsi – ma soltanto per quella specifica occasione (e non certo in via generale, cioè sempre ogni qual volta si determini una precipitazione atmosferica) – al Comune con uomini e mezzi.

Quindi, ferma restando la considerazione per il volontariato (Alpini e P.C.) è da respingere con forza il tentativo maldestro da parte di qualcuno, di addossare ai proprietari incombenze spettanti a chi è preposto a un servizio pubblico, facendolo passare obbligo.

Chiudo ribadendo quanto già scritto: il Piano Neve cassinese - senza Progetto Neve che l'attuale Amministrazione ha tolto dal Piano delle Performance - è risultato insufficiente, incompleto, inadeguato, mezzi non calibrati in funzione delle specifiche locali cassinesi.

Ai tempi in cui ero assessore, l'emergenza durò dalle 21 alle 11. 

I Cittadini attenti che oggi chiedono "clemenza e pazienza" rispetto al flop chiedevano di sgomberare marciapiedi (pulire con la lingua scrissero).

Fu fatto, perchè era dovere della PA

Comunque, dove non arriva il Comune con le tasse, è arrivata la pioggia

Resto a completa disposizione di chiunque voglia contattarmi 

3357992244

Andrea Maggio 

ENNESIMA PUNTATA DEL DISASTRO DELLA PISCINA: LASCIA IL COLLAUDATORE

ENNESIMA PUNTATA DEL DISASTRO DELLA PISCINA: LASCIA IL COLLAUDATORE

Non so quanti di voi stiano seguendo il mio lavoro, sulla Piscina di Cassina dè Pecchi, – che prosegue fra esposti alla Procura della Repubblica e interventi consiliari –  la questione diventa ogni giorno più torbida.

Come ricorderete,  per anni ho "quasi taciuto" sull’argomento Piscina, perché ogni intervento dell’allora minoranza avrebbe potuto sia inficiare il percorso.

Ma ho sempre raccontato del DISASTRO ANNUNCIATO nonostante molti "politicanti" (e loro fans) mi reputavano "polemico".

Cassina è un paese nel quale chi anticipa i problemi (documentando le proprie tesi) è un polemico e va maginalizzato, non ascoltato, perchè le competenze in materia sono scomode e motivo di invidia e frustrazione da parte di molti.

Un paese nel quale una cosa è giusta o vero, in funzione della simpatia di chi la racconta.

Sbagliato.

Ho rivestito l’incarico di assessore delegato ai lavori Pubblici (un vero assessore ai lavori pubblici, non improvvisato) negli anni in cui i lavori venivano realizzati (nonostante il Patto di Stabilità, Torrione seminterrato unes ecc) e senza ritardi, quindi conosco bene la delicatezza di alcuni passaggi.

 

Solo chi ha a cuore il paese - e non vive per l’opportunità politica del momento – sa quanto sia importante gestire le informazioni per il bene di una collettività e tenerle distanti dalla speculazione elettorale.

 

Ma ero certo che i nodi dell'operazione sulla Piscina sarebbero arrivati al pettine: l'ho sempre detto, scritto, denunciato, ma – anche qui. Come nel caso delle devastanti previsioni urbanistiche interne all’ex area Nokia Siemens – non fui ascoltato.

 

Amministrazione Mandelli (non cito l'assessore alla partita delegato allo Sport, abbastanza permaloso) non vollero sentire ragioni, “mandare a gara un progetto privo di una validazione” (i project financing devono esser validati, come tutti, prima dei esser messi a gara per aggiudicazione)

 

Esposti, interviste, interrogazioni, ho cercato di mostrare all'opinione pubblica il disastro annunciato, non sono un mago, racconto gli atti pubblici, non cerco di fare il simpaticone, faccio quello che so fare. 

 

Lavorare, studiare gli atti, individuare i problemi e proporre soluzioni.

Non c’è stato un solo politicante che abbia apprezzato il mio lavoro, nessuno che abbia detto con lealtà: "l'ex assessore ai Lavori Pubblici Andrea Maggio aveva anticipato il problema, perché non lo abbiamo ascoltato?". 

E infatti, il cantiere della Piscina si fermò per lungo periodo, i motivi attestati dalla Direzione Lavori furono le carenze progettuali di cui scrissi e segnalai alle autorità.

Il cantiere rimase semi-abbandonato, qualche mese dopo comparve qualche operaio restituendo una vitalità fittizia ai luoghi, spostando un martello da quì a lì, ma furono confermate le mie previsioni: un periodico locale titolò "l'ultima grana è la revoca dell'impresa, da parte della società che ha in gestione l'impianto"

 

L’attuale Amministrazione è corsa ai ripari, compensando (al 70%) al privato/gestore interventi di manutenzione straordinaria: una scelta davvero rischiosa e scomposta.

 

Avete letto bene, una piscina ancora da collaudare, già in funzione (in virtù di un collaudo “funzionale” su cui discuteremo molto)  che già registra interventi di manutenzione straordinaria.

 

Vi è mai capitato di comprare una macchina nuova e dover cambiare il radiatore, prima ancora di aver concluso il rodaggio (collaudo) ?

 

E che bella fortuna per il gestore: pensate che nella Convenzione sottoscritta con la passata Amministrazione vi è inserito obbligo per il Comune (quindi per i contribuenti) di pagare il 70% dei costi relativi alla manutenzione straordinaria.

 

Ma non è tutto: perché fra questi interventi (che i Cittadini pagheranno al 70% con l’incremento della tassazione fortemente voluta dalla Giunta Balconi – anche quelli NON PREVENTIVAMENTE AUTORIZZATI dal Comune.

Arriviamo al dunque all’ennesima puntata del disastro annunciato.

Secondo Voi, è normale che uno schema di concessione( n. rep.75/2018) preveda all’art 27 che il Concedente (Comune)  avrebbe dovuto scegliere e nominare un collaudatore tra una rosa di 5 candidati proposti dal Concessionario (Aqua)??

Cioè, i lavori sono eseguiti sulla struttura pubblica e il collaudatore – a garanzia della corretta esecuzione delle opere –  è indicato dall’esecutore dei lavori?

Ripeto: COSE DELL’ALTRO MONDO che solo assessori improvvisati possono avvallare.

Con determinazione n. 318 del 25.5.2018 l’Amministrazione Comunale selezionava uno dei cinque collaudatori proposti dal Concessionato  ma – ed ecco la novità – con prot. 24486 del 13.11.2020 l’ing. ha comunicato le proprie dimissioni dopo che l’Amministrazione “…lo aveva più volte sollecitato all’espletamento delle proprie funzioni”.

Questo è ciò che posso scrivere.