IMPO: GIUNTA EVITI DI FARE PROPAGANDA SUL COMMERCIO.

Egr. Cittadino,

come facilmente prevedibile​ - ​dopo 17 mesi di governo e ​incredibili​ scivoloni politico​-amministrativi capitati all'attuale giunta comunale​ - ​anche gli assessori ​ancora ​"non​ pervenuti​​" sentono la necessità di ​certificare la presenza.

​U​n'​esigenza comprensibile​ mostrare ai Cittadini il frutto di quanto si è fatto, con la delega del Sindaco ​su materie specifiche.​

Una cosa del tutto normale, a meno che l'informativa dell'assessore non diventi marketing, diffonda concetti reali, parli di cose concrete ​e​d ​eviti di vendere aria fritta per generare confusione​.

Questa è la volta dell'assessore al Commercio (in quota PD) improvvisamente impegnato a proporre il ​"NULLA" e cercare le luci della ribalta ​con "....un'azione volta a sostenere le attività commerciali di Cassina".

Ad ogni mio scritto, qualche permaloso in Maggioranza mi toglie il saluto, spero che non sia l'occasione dell'Assessore al Commercio, visto che il tema dello scritto coinvolge la sua delega ma riguarda tutta la politica di governo cassinese.

​Riconosco l'abilità del PD di chi gestisce la "propaganda" di partito, ma esiste un limite a tutto.

Si possono avere idee differenti rispetto ad alcune scelte politico-Amministrazione, ma alla base delle differenze (prima di tutto) devono esistere delle idee, che oggi la Giunta non ha.

Dobbiamo essere convinti che è finito il tempo delle "bolle di sapone", superato il periodo del politichese, che in 457 parole di un Comunicato non trova il coraggio di dire, che l'Amministrazione ha pensato di "...favorire il commercio locale e dall’altro di ristabilire un contatto diretto con i commercianti cassinesi, un comparto importante e difficile, fatto per lo più di attività a piccola conduzione famigliare, su cui quindi sono interi nuclei cassinesi (e non) a basare la propria fonte di reddito..." inventando un hashtag su twitter (#AcquistoAcassina) e stamparlo su manifesti e volantini in carta patinata.

L'assessore​ e la Giunta sono convinti che l'invito agli acquisti rivolto ai Cittadini, stampato e pubblicato ovunque, sia un'azione concreta ​e un modo per aiutare il Commercio Cassinese.

Non è sufficiente​ invitare le persone a comprare, con Twitter o volantini, senza che l'Amministrazione contribuisca e partecipi.
Impossibile cambiare abitudini alle persone, senza intervenire sulle convenienze.
E dove esiste la "Politica" (nel senso più nobile del termine) si creano le condizioni per generare convenienze e - conseguentemente - abitudini.

I nostri Amministratori ​​- scadenti e senza idee - rispondono che questa "...è una delle tante iniziative a favore del Commercio" e quando si chiede quali altre iniziative fatte​ in questa primi disastrosi 17 mesi di legislatura, la risposta è ​nel mitico elenco delle Feste pubblicato dagli organi di apparato (notare l'enfasi, la parola "storico"):
____________

•alla riorganizzazione della “Festa dell’Autunno” con il coinvolgimento dei commercianti del Centro paese;
•all’Evento “storico” di “Fragolosa” che è stato un momento partecipato e vissuto da tutta la cittadinanza (a breve la creazione di un “Comitato di Fragolosa” a cui vi aderisce anche la categoria dei Commercianti);
•alle iniziative comuni di solidarietà come “Commercianti For Filippide” e “Ti Ospito a Casa Mia”
_____________________________


Non ho dubbi che le feste abbiano la loro influenza sull'immagine e il consenso - ​anzi, possono tornare utili quando divisioni interne ​alla compagine governativa, ​compromettono le vere decisioni - ma nessun assessore di un Comune di 13.200 abitanti può illudersi ​che ​un'Amministrazione ​possa esser ricordata per feste organizzate, giocolieri in piazza, brindisi e caramelle con Babbo Natale e Befana con la scopa.

Più facile, che i Cittadini ricorderanno di quest'Amministrazione, l'assenza di un Sindaco, la costante riduzione dei servizi, la riduzione (da due a uno) dei passaggi ​alla settimana per il ritiro del "secco", per la scelta miope di estendere i mutui fino 2040 - con vantaggi immediati di liquidità "per farsi belli" con qualche marciapiede asfaltato - ma indebitando il Comune di altri 282.000 euro senza intaccare i 14 milioni di Bilancio (presi dalle tasche dei Cittadini)

Ovviamente sul periodico comunale la questione della "rimodulazione dei mutui" non viene spiegata e si rimanda alla complessa spiegazione sul sito comunale.

Le pagine del periodico pagato con i soldi pubblici serve a fare propaganda delle feste e inserire le foto dei brindisi, non spiegare ai Cittadini che a pagare la prossima - si spera - asfaltatura di qualche marciapiede sarà vostro figlio e quando il marciapiede sarà da asfaltare nuovamente.

E' buona Amministrazione questa? Spostare i debiti nel futuro, abbassare la retta di restituzione e avere liquidità immediata.

Tornando al Commercio, Una vera Amministrazione con "un progetto di paese credibile e idee per supportare i commercio locale" non può pensare che sia stampando un volantino che si possa "...favorire il commercio locale e gli acquisti presso i negozi di vicinato in occasione dei Saldi Invernali 2016..."​.

Quando pensa al sostegno al commercio locale, che vede chiudere negozi ogni gior​no stritolati dalla competitività dei centri commerciali, ​dalla Giunta Comunale arriva un ​ ragionamento di alto ​profilo socio-​politico (sic): <<...l’attività dell’Assessorato è stata innanzitutto incentrata a ristabilire uno scambio tra l’Ente e la categoria, nell’ottica di una relazione produttiva volta a migliorare le condizioni attuali, con incontri cadenzati, con iniziative comuni e realizzando eventi congiunti...>>.

​Come non detto: Le FESTE, che per il PD cassinese sembrano esser diventate un'ossessione.

Non giudico la voglia di festeggiare, sono felice per loro.

Mentre loro si divertono, il Sindaco ha conferito ai rappresentanti del PD deleghe inventate per l'occasione (al protocollo, trasparenza, partecipazione, pari opportunità) mentre al Coordinamento della Sinistra - di cui il Sindaco è esponente - sono rimaste tutte le deleghe degne di questo nome.

Sembra che negli ultimi giorni, fra una festa e l'altra, anche il PD abbia capito che alcune scelte (condivise in Maggioranza e prese a cuor leggero) stavano devastando la credibilità politico amministrativa, di un Partito e dei suoi rappresentanti.

Il progetto Viabilistico del Centro - presentato in Regione e sostenuto da tutta la Maggioranza fino a livello di progettazione esecutivo - è stato fortemente contestato dai Cittadini e alla campagna promossa dal Comitato "Salviamo il Centro" (attraverso una riuscita Petizione) hanno aderito Commercianti e i Gruppi Consiliari di Minoranza.

Il PD è stato piegato, con il suo assessore al Commercio a dover tornare indietro e - insieme al Partito - rimettere in discussione tutto all'interno della Maggioranza.
Da qui, nasce l'idea di copiare l'hashtag per invitare a comprare a Cassina, iniziativa fatta in altri Comuni che hanno accompagnato "concretamente" questo invito.

Ne parleremo, ci sono retroscena davvero appetitosi che molti di Voi, soventemente mostrano di voler sapere.

Ad ogni modo, alcuni esponenti del PD passano le giornate su Facebook ​(dall'inizio di questa legislatura non sono più iscritto, ho preso un periodo di "riposo") ​​a chiedere le idee ai Cittadini - perchè eletti senza uno straccio di idea​ - chiamano "partecipazione" la speranza di riempire un contenitore elettorale ("Cassina Domani") vuoto.

​Quindi, se da un certo punto di vista è c​ompre​nsibile la necessità politica ​de​l PD ​di urlare al paese "ci s​iamo anche noi, non organizziamo solo Feste" dall'altro lato, si deve fare in modo che quest​'​esigenza dev'essere accompagnata da azioni concrete.

Quali sono - ad esempio​, nel Commercio​ - i progetti proposti dal nostro Comune e presentati al Distretto del Commercio​?

Credere in un comparto commerciale, vuol dire investire.

Chi fa o segue la politica (e non Bolle di Sapone o aria fritta) sa bene, che se un'Amministrazione che ha idee chiare su un argomento lo dimostra in sede di Bilancio spiegando quanti soldi sono stati stanziati, in che capitoli di spesa e - soprattutto - a cosa sono destinati.

A Cassina, il tema Commercio deve trovare le giuste risorse e dev'essere affrontato trasversalmente in più assessorati.

Il Gruppo Consiliare "UNITI PER CASSINA" di cui faccio parte - pur non facendo mancare la severa critica all'attuale Amministrazione in questa prima fase di legislatura - ha continuato a produrre una "proposta politica" evitando la demagogia utilizzata quando - a ruoli invertiti - a ricoprire il ruolo di Oppositore.
erano le forze politiche oggi al governo di Cassina.

Poche sono state le volte in cui siamo stati tenuti in considerazione.
La nostra voce spesso inascoltata, per l'arroganza politica iniziale e successivamente dalle troppe divisioni interne, per poter sperare che almeno una delle due parti in Maggioranza - in eterno conflitto - sia interessata ad ascoltare.

Non abbiamo sentito parlare di nessun progetto di rilancio del centro di Cassina, organico ad una visione di paese che tracciasse uno sviluppo urbanistico e interventi integrati, che coinvolgessero il commercio e lo sostenessero, magari incentivando il riuso coordinato ed efficace dei locali sfitti, con veri incentivi non con l'hashtag o il volantino con scritto #AcquistoAcassina.

​Prevedere le case sociali ("Edilizia Residenziale Pubblica") in centro a Cassina, dove oggi sorge l'ex ​Scuola Elementare, è un capriccio politico ideologico che pagherà il paese, una decisione in aperto contrasto allo sviluppo e vivibilità di una zona, ove sono concentrate le attività commerciali.

Purtroppo, approvare un documento di pianificazione (PGT) senza nessuna pianificazione, nessun assetto territoriale e funzionale, ha semplicemente posticipato le risposte che il paese attende.

Un Saluto

Andrea Maggio

I "SINISTRI" AFFITTANO LA SALA CONSILIARE E NON PAGANO..!

Gentili Cittadini,

L'Amministrazione è allo sbando.

Il Coordinamento della Sinistra Cassinese che governa il paese da 17 mesi - insieme al Partito Democratico - oggi regala un'altra "Perla" davvero agghiacciante.

Come noto, l'incontro organizzato per questa sera (ore 21,00) dagli Assessori Chiarella, Vecchi con il supporto del giovane Consigliere Costantino, si terrà presso la Sala Consiliare "...per parlare dell'importante progetto della sistemazione del centro".

LA SALA CONSILIARE E' STATA PRENOTATA DAL "COORDINAMENTO DELLA SINISTRA CASSINESE", MA - AL MOMENTO - NON RISULTANO VERSATI I DOVUTI PAGAMENTI.

Mi spiego meglio:

l’utilizzo della Sala Consiliare - compatibilmente con le esigenze specificate dai Regolamenti e in base alle caratteristiche e al la capacità ricettiva della medesima - può essere autorizzato ai enti pubblici, associazioni, comitati, fondazioni, società, ordini professionali, enti privati con e senza personalità giuridica; persone fisiche;

I temi delle manifestazioni da tenersi nella sala consiliare devono essere di rilevante spessore sociale, culturale, scientifico.

L’uso della Sala Consiliare è soggetto al pagamento anticipato della relativa tariffa e - quando fui io a chiedere l'uso della Sala Consiliare - dovetti (giustamente, come da Regolamento in vigore da 10 anni) versare quanto dovuto.

PER IL CORDINAMENTO DELLA SINISTRA CASSINESE NON ESISTE ESENZIONE.

Peraltro l'utilizzo della Sala Consiliare è destinato alle sole riunioni pubbliche o aperte al pubblico e non può - quindi - ospitare riunioni "chiuse".

Nell'email che l'Assessore Chiarella inoltra ai suoi fedelissimi - ma che per sua sfortuna ho intercettato e reso pubblica - chiede ADDIRITTURA di conoscere il nome degli "amici degli amici" eventualmente coinvolti nell'incontro "ad invito".

Un tam tam che - nonostante non abbia esperienze in materia - dev'essere qualcosa di simile ad una setta: schedati, riunioni quasi segrete, senza pagare.
Ma ricordatevi sono:
a) trasparenti (non si vedono mai)
b) partecipativi (su invito da presentare all'entrata, consumazione doppia)
c) a favore del dialogo (parlano e discutono fra loro, gli altri non sono Cittadini come loro)

Vi prego di leggere l'email, qualcosa di scandaloso.

<​<<...volevo invitarti ad incontro aperto (ad invito), per noi molto importante, che stiamo organizzando per lunedì prossimo (18) alle 21 in sala consiliare (scusa per il poco preavviso ma è una cosa che abbiamo deciso l'altro ieri io, Laura e Pietro). Come saprai in questi giorni stiamo discutendo su una questione molto delicata in maggioranza. L'amministrazione nell'ultimo consiglio Comunale si è presa 60 giorni di tempo per riflettere su un progetto. Noi pensiamo che qualsiasi progetto si debba basare su una condivisione e su una visione di paese, di società, di valori. Quindi essendo molto in difficoltà abbiamo pensato di raccontate quale è la nostra visione di paese che abbiamo proposto agli altri gruppi della maggioranza e illustrare brevissimamente il progetto viabilistico, culturale e di riqualificazione dell'area del centro per avere un confronto costruttivo sulla nostra posizione chiedendo a tutti voi suggerimenti per migliorarlo. Inoltre ti chiediamo, se pensi che la cosa possa interessare a qualche tuo conoscente di invitarlo a partecipare, oggi più che mai abbiamo bisogno di capire quale sia il punto di vista dei nostri concittadini e ricevere suggestioni, suggerimenti, sensazioni , consigli. Un ultima cortesia che ti chiediamo di comunicarci se ci sarai e chi hai invitato . Grazie anche a nome di Laura e Pietro Tommaso"​ ...>>>​


​VERGOGNA.​

ANDREA MAGGIO

Deficit Democratico: Assessore nella bufera

UNA VERGOGNA INAUDITA.

Siamo entrati in possesso di una email, che l'Assessore Chiarella ha inviato ad alcuni Cittadini, per invitarli in sala consiliare, per parlare dell'importante progetto della sistemazione del centro.

In sala consiliare, dove non è possibile effettuare riunioni "chiuse" ad invito (dev'essere affittata e pagata, come ho fatto io in passato") ma invece, appare chiaro nell'email, che l'assessore Chiarella ADDIRITTURA chiede di conoscere il nome delle persone invitate.

E l'identità degli "amici degli amici" eventualmente coinvolti - attraverso un tam tam che ha il chiaro obiettivo di raggiungere gli affiliati alla corrente più a sinistra della MAGGIORANZA.

l'EMail è firmata dai due assessori (Chiarella e Vecchi) e dal giovane consigliere Costantini.
Insieme al Sindaco sono i 4 rappresentanti del Coordinamento della Sinistra, che nasconde le riunioni pubbliche agli alleati del PD.


"PERCHE' l'ASSESSORE INVIA PRIVATAMENTE QUESTO MESSAGGIO SOLO A QUALCHE CITTADINO?

PER PARLARE DELLA QUESTIONE VIABILISTICA, CHE HA GENERATO PETIZIONI E LA NOTAFRATTURA IN MAGGIORANZA.

ATTEGGIAMENTO VERGOGNOSO CHE SI TINGE DI GIALLO.

SONO A CONOSCENZA DELL'EMAIL dell'assessore (NONOSTANTE IL SEGRETO TAM TAM FRA AFFILIATI) SOLO GRAZIE AL SENSO CIVICO E LA CONSIDERAZIONE DEMOCRATICA DI QUALCHE CITTADINO.

CHE PUR AVENDOLI VOTATI, RICONOSCE LA GRAVITA' DI QUANTO STA AVVENENDO A CASSINA.

LEGGETE VI PREGO IL
MESSAGGIO CHE L ASSESSORE INOLTRA AI SUOI ELETTORI :
------


"....volevo invitarti ad incontro aperto (ad invito), per noi molto importante, che stiamo organizzando per lunedì prossimo (18) alle 21 in sala consiliare (scusa per il poco preavviso ma è una cosa che abbiamo deciso l'altro ieri io, Laura e Pietro).
Come saprai in questi giorni stiamo discutendo su una questione molto delicata in maggioranza. L'amministrazione nell'ultimo consiglio Comunale si è presa 60 giorni di tempo per riflettere su un progetto.
Noi pensiamo che qualsiasi progetto si debba basare su una condivisione e su una visione di paese, di società, di valori.
Quindi essendo molto in difficoltà abbiamo pensato di raccontate quale è la nostra visione di paese che abbiamo proposto agli altri gruppi della maggioranza e illustrare brevissimamente il progetto viabilistico, culturale e di riqualificazione dell'area del centro per avere un confronto costruttivo sulla nostra posizione chiedendo a tutti voi suggerimenti per migliorarlo.
Inoltre ti chiediamo, se pensi che la cosa possa interessare a qualche tuo conoscente di invitarlo a partecipare, oggi più che mai abbiamo bisogno di capire quale sia il punto di vista dei nostri concittadini e ricevere suggestioni, suggerimenti, sensazioni , consigli.
Un ultima cortesia che ti chiediamo di comunicarci se ci sarai e chi hai invitato . Grazie anche a nome di
Laura e Pietro
Tommaso"

MAGGIORANZA: LA GUERRA DELLE POLTRONE (1/3)

Gentile Cittadino,

Questo è il primo dei 3 post, che seppur affronteranno questioni fra loro collegate, meritavano una suddivisione in 3 capitoli.

Con la presernte, torno a scrivere dell’evidente frattura interna alla compagine governativa del nostro Comune, le cui conseguenze stanno generando notevoli aggravi alla macchina Amministrativa.

Lo scontro fra Coordinamento della Sinistra e Partito Democratico, seppur lontano dagli interessi della Comunità Cassinese (in quanto nasconde le ambizioni di Partito del 41,5% ad ottenere più rappresentatività) produce effetti negativi sulla gestione della “cosa pubblica” e sulla capacità del Consiglio Comunale di produrre atti concreti.

Lasciamo per un attimo da parte le “Feste organizzate qui e là, dall’assessore di turno a seconda dell’occasione” (avranno certamente la loro importanza, ma non è lecito un utilizzo come "arma di distrazione di massa"), proviamo a non dimenticare i molti temi volutamente non affrontati fra le pagine del Periodico Comunale, appena distribuito alle famiglie cassinesi.

Pagine intere per Feste con Fragole, muri scarabocchiati a prezzi indecenti, foto di rito e sorrisi per la stampa, nessuna parola sui Mutui rinegoziati che indebitano i nostri figli fino al 2040 (obbligando nel silenzio a pagare 282.000 euro in più di interessi, rispetto a quelli già previsti!).

Per non parlare della privatizzazione di “sinistra” della asilo nido comunale. Passano le giornate a parlare di scuola pubblica e asili nido comunali e - come da strategia - fanno il contrario di quello che dicono.

Quasi a voler offendere l’intelligenza dei Cittadini, su stampati distribuiti con i soldi pubblici - Propaganda e Retorica - offrono un messaggio politico ancora più vuoto e incerto, omettendo o dedicando pochissime righe ad argomenti importanti, a causa delle divisioni interne e la possibilità di esprimere una posizione univoca su troppi argomenti.

Nei prossimi scritti racconterò dell’ultima crepa – in ordine cronologico – di una Maggioranza sempre più simile ad un Vietnam, con agguati improvvisi.
L’occasione per l’ennesimo sgambetto fra “alleati di governo” (sic!) è offerta – ancora una volta – dalle questioni viabilistiche.

La Commissione europea ha adottato il Programma Operativo Regionale e conseguentemente la Regione Lombardia - con decreto dirigenziale n. 6549 del 31.07.2015 - ha pubblicato le modalità di accesso al contributo di cofinanziamento con risorse POR FESR 2014-2020 dei progetti per la mobilità ciclistica.

Al fine di poter aderire al Bando Regionale – e provare a finanziare alcuni interventi ciclabili sul territorio Cassinese – poco prima dell’interruzione Natalizia, la Giunta Comunale si è riunita per discutere e approvare con Delibera n. 230/2015 il “Documento di Inquadramento della Mobilità Comunale”, propedeutico alla partecipazione al Bando Regionale (con atto seguente – Delibera n. 231/2015)

Il voto contrario alla Delibera n. 230/2015 dei 2 assessori del PD (Novelli, Marangoni) e l’astensione degli stessi sulla delibera immediatamente successiva (n. 231/2015) assume grande rilevanza politica.

D'altronde è difficile credere, che arrivino Delibere così importanti a carattere strategico sul tavolo di Giunta, senza che siano condivise.

Generalmente, l’approvazione in Giunta di Delibere strategiche non è altro che l’atto conclusivo di un lavoro condiviso dei giorni o mesi precedenti.

Quando assessori di uno stesso partito – seppur delegati dal Sindaco con atto fiduciario per effetto di un decreto sindacale – votano contro a questo genere di Delibere può voler dire solo una cosa: CRISI DI GIUNTA.
Basti pensare il poco lavoro prodotto dalla giunta, quanti punti non arrivano nemmeno su quel tavolo per non offrire nuove occasioni di scontro.
Basti un PGT - che tolte le piste ciclabili e qualche mobile intenzione non finanziata - è un Documento che non pianifica niente, non offre una prospettiva futura di paese, rimandando tutte le grandi decisioni ai posteri.

Approvato un PGT vuoto da far venire le vertigini, si apre una "Crisi di Giunta" che possono chiudersi rapidamente, come avere strascichi e ripercussioni sul proseguo della legislatura.
Tutto sarà nelle mani e nella capacità del Sindaco di accontentare vari appetiti di poltrone e rivendicazioni varie. Ne parleremo.

E aldilà delle dichiarazioni di rito del Segretario Locale del Partito, è ormai chiaro che dentro la coalizione che ha vinto le elezioni esistono alcune visioni difficili da conciliare, ma soprattutto si sta verificando quanto segnalavo attraverso nota inviata - un anno e 3 mesi fa - ai Cittadini ad inizio ottobre 2014:
“…indimenticabili sono le deleghe che ha conferito (per gentile concessione, al ViceSindaco e le altre comparse): "Protocollo" e "Trasparenza", sulle quali si sono spese tutte le ironie possibili nei Comuni limitrofi. Un Comune dove non esiste più l'assessore ai lavori pubblici, ma esiste l'assessore al Protocollo e alla Trasparenza!!! In soli 130 giorni è stato certificato un fallimento, che tradotto in politichese si presenterà con il classico rimpasto di deleghe….”.
Il Capogruppo Consiliare della coalizione di Maggioranza ammette in Consiglio l’esistenza di “alcune differenze” all’interno della coalizione, anche se poi prova a stemperare affermando “…normale in una democrazia matura”.

Lo sostengo da ottobre del 2014 che “…un partito del 41,5% come il PD, che non ha mai digerito la sconfitta delle primarie per 4 voti di persone non iscritte alle liste lettorali – a breve – chiederà più spazio in Giunta…”.

Il PD punta ad ottenere un maggior “peso”, si è aperta una “crisi di giunta”, i nodi sono arrivati al pettine e solo il rimpasto di Deleghe imposto dal PD può arrestare il processo di autodistruzione di una coalizione di governo (che non ha mai decollato)
La presente email vuole semplicemente introdurre e contestualizzare le successive, in ragione di un clima davvero pessimo.

La prossima sarà incentrata sul “Metodo” e quella seguente sul “Merito” della questione.

Un saluto

Andrea Maggio

SONO UN BUGIARDO....OPPURE??

Gentile Cittadino,

devo ammettere che fare politica in questo Comune è diventato sempre più difficile.

Come ho avuto modo di comunicarVi recentemente - la Giunta indaffarata ad organizzare feste purtroppo non ha trovato il tempo per farlo - l'Amministrazione Comunale ha ritenuto di procedere ad affidare
"LA FORNITURA E POSA DI IMPIANTI SEMAFORICI PER LA MODIFICA VIABILISTICA IN ALCUNE VIE DEL PAESE CON ATTRAVERSAMENTI CICLOPEDONALI".

Sulla questione ho già detto molto attraverso precedenti post, soprattutto di quanto sia inopportuno procedere ad una fornitura, azione palesemente in contrasto con l'indirizzo politico emerso dal Consiglio Comunale ("sospensione di 60 giorni del progetto viabilistico").

In qualità di Capogruppo ho chiesto al Sindaco di per far revocare la citata determina.

Come spesso accade, quando le richieste portano la mia firma, nessuno in Giunta si è degnato di rispondere "all'invito alla revoca" protocollato.


Fin qui nulla di nulla di nuovo, come per altre questioni importanti (CEM ad esempio) si è provato a mimetizzare l'inadeguatezza amministrativa con il "silenzio".

Il fatto nuovo, invece, che mi ha spinto a scrivere il post è l'articolo apparso giovedi 07/01 su un importante quotidiano locale.


​Ma a​pprendo dalla stampa, che il Partito Democratico Cassinese ​ha ​dichiarato a che quanto ​da me ​sosten​uto "E' TUTTO FALSO"(allego articolo) e - a meno di una smentita del viegilettato - emerge l'enorme difficoltà in quel partito a leggere gli Atti del Comune, che vorrebbero Amministrare.

SONO DAVVERO UN BUGIARDO?

Prima di rispondere, Le chiedo solo 2 minuti: legga la determina allegata alla presente, dando importanza alle parti evidenziate in giallo (premesse, ritenuto, determinato al punto 1).

Qualche Consigliere Comunale di Maggioranza - cadendo dalle nuvole nell'imbarazzo totale - ha provato ad abbozzare "si tratta di una normali sostituzioni relative ad impianti vetusti".

Va beh, non ha nemmeno letto la Det n. 926 del 28 dicembre 2015 le premesse e le motivazioni per cui si ritiene di spendere 18.512,28 euro sono diverse da quelle che vogliono (come nella determina successiva n. 927 firmata lo stesso giorno)una normale sostituzione.
Non richiamano il progetto sospeso.

Qualcuno ovviamente è caduto dalle nuvole, qualche altro resta aggrappato alla nuvola per orgoglio, poi esiste l'assessore alla viabilità che dichiara "Maggio strumentalizza" e il Partito Democratico che sostiene "E' tutto Falso")

E questa è Cassina.

Adesso potete rispondere alla domanda: SONO UN BUGIARDO?

Saluti

ANDREA MAGGIO

PROGETTO VIABILISTICO: DAL PD VOGLIAMO CHIAREZZA

E' giunto il momento che il Partito Democratico faccia chiarezza.

Dopo aver sospeso il progetto del Piano viabilistico (per 60 giorni) a seguito del forte dissenso (e non ritirato come richiesto attraverso altra Mozione presentata dalla Minoranza), come è possibile che l'Amministrazione Comunale abbia affidato con det n. 926 del 28 dicembre 2015 la fornitora di alcuni impianti semaforici <<....da installare in alcune vie del centro del paese, al fine della modifica viabilistica, come da progetto dell‟Amministrazione comunale?

SE IL PROGETTO E' STATO SOSPESO DALLA MOZIONE CONSILIARE, PERCHè SI CONTINUA AD APPROVARE DETERMINE CHE RICHIAMANO IL PROGETTO VIABILISTICO "APPROVATO DALL'AMMINISTRAZIONE"???



Il minimo per tornare ad essere credibili ai Cittadini - ai quali è stata promessa "partecipazione e trasparenza" - è REVOCARE la Determina n. 926/2015 .

Nel rispetto delle oltre 2000 persone che hanno sottoscritto la petizione e in ragione di una Mozione approvata in Consiglio che HA DELIBERATO LA SOSPENSIONE DEL PIANO.

I PAROLAI DEL PD ESCANO ALLO SCOPERTO E DICANO CIo'CHE PENSANO, SENZA EQUILIBRISMI ESPRESSI CON IL CLASSICO POLITICHESE DI VUOL SALVARE "CAPRA E CAVOLI" ("vogliamo dialogare", "stiamo lavorando per un progetto CHE TENGA CONTO...".

ABBIAMO SENTITO E LETTO QUESTE PAROLE GIA' A IVELLO DEFINITIVO DEL PROGETTO, ORA CHE SIAMO ARRIVATI ALL'ESECUTIVO (ULTIMO LIVELLO DI PROGETTAZIONE) I CITTADINI NON VOGLIONO PIù SENTIRE LE "CHIACCHIERE DAVANTI AD UN CAFFE'".

Amministrare un Comune NON E' SOLO ORGANIZZARE FESTE da utilizzarsi come "armi di distrazione di massa", ma dare risposte con i fatti.

RIPETO, REVOCARE LA DETERMINA INCOERENTE CON L'INDIRIZZO POLITICO è IL PRIMO PASSO PER ESSERE CREDIBILI.

RESTA ANCORA OGGI SENZA RISPOSTA, LA NOSTRA PROPOSTA AVANZATA IL 17/10/2015:
INDIRE UN REFERENDUM CONSULTIVO in modo da ottenere il parere dei Cittadini rispetto alle previsioni viabilistiche.

CEM, GUERRA INTERNA IN MAGGIORANZA

Ormai è guerra aperta, fra le diverse anime della Maggioranza Consiliare.

Il Conflitto intestino alla compagine governativa Cassinese si estende nei più svariati ambiti.

L'ultimo episodio - imbarazzante per tutti - ha visto la Maggioranza ritirare due punti inseriti all'Ordine del Giorno dell'ultimo Consiglio Comunale, relativi all'ingresso di alcuni Comuni nel CEM (Consorzio Est Milanese, che si occupa del Ciclo dei rifiuti), sui quali il Partito Democratico e il "Coordinamento della Sinistra" hanno visioni differenti.


Per non discutere dell'ingresso del Comune di Cernusco, l'Assessore alla partita ha chiesto il ritiro dei punti evitando la discussione Consiliare.

Questo perche' sono "trasparenti", ossia non si fanno vedere e in questo modo - con grande imbarazzo - IL CONSIGLIO COMUNALE CASSINESE NON È RIUSCITO A VOTARE UN INDIRIZZO POLITICO A CHI - a nome e per conto di Cassina dè Pecchi - È ANDATO ALL'ASSEMBLEA DEI SOCI CEM.

Sempre che qualcuno sia andato all'Assemblea, viste le importanti decisioni.

La lotta di potere in corso dentro la Maggioranza - iniziata il giorno seguente la vittoria delle primarie del "Coordinamento della Sinistra" grazie al voto determinante dei filippini - ci lascia sconcertati e la battaglia strisciante fra le due fazioni contrapposte, oggi si manifesta sull'ingresso nel CEM del Comune di Cernusco, il cui Sindaco è il bravo e autorevole Sindaco Comincini Eugenio, massima espressione del PD in Martesana.

Sono dell'idea che ogni scontro politico - anche quando acceso - dev'essere sui contenuti, chiaro a tutti e facile da raccontare e commentare.
In questo caso, non solo è ambiguo ma si svolge in piccole vendette trasversali, che ho difficoltà a spiegare in un post senza disgusto.

Basterà dire che sono tasselli che si inseriscono nel noto quadro litigioso di un'Amministrazione fortemente ideologizzata, che vede troppe deleghe non conferite dal Sindaco e ancora in carico a questr'ultimo.

Il PD - dopo un anno e mezzo - finge di accorgersi della poca incisività e comincia a rivendicare più spazio.

Allora ecco avviata la stagione degli sgambetti, in una Maggioranza che ospita al proprio interno visioni contrastanti su tutto.

Tranne organizzare feste in paese, sulle quali quest'Amministrazione punta molto, utilizzandole come "armi di distrazione di massa" (PANEM ET CIRCENSES?).

Il contrasto interno alla Maggioranza sull'ingresso di Cernusco nel CEM è stata l'ulteriore prova dell'enorme difficoltà vissuta dalla Politica Cassinese con un PD locale, legittimamente al governo del paese, ma poco influente rispetto alle scelte politiche locali.

Troppo spesso appiattito - se non accodato - alle posizioni del "Coordinamento della Sinistra", che in questi primi 17 mesi ha fissato l'agenda politica.

Ad ogni modo, mentre chi governa Cassina ritira i punti perché incapace di esprimere un voto in Consiglio Comunale e dare l'indirizzo politico sull'ingresso di Cernusco, il 31 dicembre 2015 a Cavenago Brianza, i Comuni soci di Cem Ambiente Spa si sono riuniti e approvato l'ingresso nella compagine sociale dei Comuni di Cernusco sul Naviglio, Casalmaiocco, Carpiano, Cerro al Lambro, Colturano, Dresano, San Zenone al Lambro e Vizzolo Predabissi, per un totale di circa 60mila nuovi abitanti.

Il Consorzio (CEM) è passato da 51 a 59 e Cassina deve ancora deliberare - grande vergogna - per dire cosa pensa in merito e perchè.

Il Consiglio Comunale Cassinese non è riuscito a svolgere il proprio ruolo di indirizzo politico (a causa del ritiro dei punti all'ODG) l'Assemblea dei Soci ha deciso e l’ingresso dei nuovi Comuni è stato votato in due momenti distinti.

L’ingresso di Cernusco è passato con il voto a favore dall’87 percento dei presenti (11.5 percento astenuti; 1,5 percento contrari); l’ingresso di Casalmaiocco, Carpiano, Cerro al Lambro, Colturano, Dresano, San Zenone al Lambro e Vizzolo Predabissi è passato con il voto a favore ben più alto: 94,5 percento dei presenti (4 percento astenuti; 1,5 percento contrari).


Percentuali differenti, come volevasi dimostrare.

Saluti

Andrea Maggio

....E ADESSO REVOCARE LA DETERMINA!!!!

In ragione della sospensione del Progetto - voluta dal Consiglio Comunale - chiediamo l'immediata revoca in autotutela della det 926/2015.


Con detta determina, l'Amministrazione Comunale ha ritenuto di procedere ad affidare alla FIS di Melzo
"LA FORNITURA E POSA DI IMPIANTI SEMAFORICI PER LA MODIFICA VIABILISTICA IN ALCUNE VIE DEL PAESE CON ATTRAVERSAMENTI
CICLOPEDONALI"

La determina è contraria all'indirizzo politico dettato dal Consiglio Comunale di Cassina.
Non è la prima volta - e temo non sia l'ultima - che un Governo (anche locale) tradisce gli impegni presi in campagna elettorale con gli Elettori. Ma...

Ma vi assicuro, che NON ERA MAI SUCCESSO che un indirizzo approvato in Consiglio, attraverso una Mozione, VENISSE DISATTESO.

Non era mai successo che un'Ammimistrazione Comunale facesse ESATTAMENTE L'OPPOSTO di quanto deliberato.
E come immaginavo nel precedente post, neanche una parte di Maggioranza era al corrente di questi acquisti.

Se questo 31 dicembre sono a scrivere questo è perché ritengo la questione importante, realmente importante e per capire quanto, provate ad immaginare se - a fare il contrario di quanto deliberato - non fossero stati i "democratici" e di "sinistra".

Confidiamo nel fatto che vi Possa essere, una parte della Maggioranza forse marginale, che senta la necessità di aprire una discussione sul rispetto delle "Regole del Gioco", perché una Determina (nemmeno firmata dal Comandante di Polizia Locale, ma curiosamente firmata dal CapoArea Ragioneria e non
dal naturale sostituto CapoUfficio Tecnico) che contrasta con quanto approvato dal Consiglio è un ulteriore sintomo, che in questo Comune troppe cose non vanno.

Qualcubo si illude di stordire i Cittadini fra una festa e l'altra, come se Amministrare un Comune sia organizzare feste Utilizzate come armi
Di distrazione di massa
Panem et circenses

Andrea Maggio

BASTA GIOCHINI, VOGLIAMO LA VERITA'...!!

Per opportuna informazione e REALE TRASPARENZA vi informo che - dopo aver sospeso il progetto del Piano viabilistico (per 60 giorni) a seguito del forte dissenso -
l'Amministrazione Comunale ha ritenuto di procedere ad affidare con det n. 926 del 28 dicembre 2015
"LA FORNITURA E POSA DI IMPIANTI SEMAFORICI PER LA MODIFICA VIABILISTICA IN ALCUNE VIE DEL PAESE CON ATTRAVERSAMENTI CICLOPEDONALI"

Si tratta di un IMPEGNO DI SPESA a favore della ditta FIS Fabbrica Italiana Semafori srl per la fornitora di alcuni impianti semaforici <<....da installare in alcune vie del centro del paese, al fine della modifica viabilistica, come da progetto dell‟Amministrazione comunale, che prevede nuovi percorsi ciclopedonali...>>.

Probabilmente di questo impegno di spesa non sono al corrente nemmeno i Consiglieri di Maggioranza Consiliare, alcuni dei quali si dicono a parole contrari al progetto viabilistico, ma nei fatti HANNO VOTATO CONTRO LA MOZIONE PRESENTATA DALLA MINORANZA CHE PREVEDEVA IL RITIRO DEL PROGETTO e presentato una moziona la cui approvazione ha solamente posticipato il progetto.

Che vale la pena ricordare è giunto all'ultimo livello di progettazione: LIVELLO ESECUTIVO.

Perchè sospendere il Progetto per 60 giorni e non ritirarlo definitivamente?

ORA BASTA, VOGLIAMO RISPOSTE CERTE DAI CONSILIERI CHE RISPETTO ALLA FUTURA VIABILITA' DEL CENTRO PAESE SI DICHIARANO CONTRARI NEI BAR, PERPLESSI IN CONSIGLIO COMUNALE e - grazie alla propria inerzia - NON ARRESTANO IL PROGETTO CONTESTATO.

BISOGNA FERMARLI E FARE ASCOLTARE IL DISSENSO DIFFUSO.


INSIEME SI PUO'.

QUESTA E' INFORMAZIONE DI CHI NON SI ACCONTENTA DI UN PAESE FATTO DA OMISSIONI E FESTE ORGANIZZATE COME "ARMI DI DISTRAZIONE DI MASSA".

#panem-et-circenses

AUGURI DI BUON ANNO

Andrea Maggio

Si torna a parlare di Gestione del Piccolo Teatro Martesana

Gentile Cittadino,

La informo che con deliberazione di Giunta Comunale n. 212 del 18/11/2015 è stata approvata la proposta di concessione relativamente alla gestione del Piccolo Teatro della Martesana (situato in zona Casale, lungo via Trieste).

A scanso di equivoci - e prima che i "soliti noti" possano fraintendere - premetto fra le prime righe, che considero un fatto positivo che qualcuno torni ad occuparsi del Piccolo Teatro della Martesana e quindi di Cultura.

E’ più di un anno e mezzo – ossia dai tempi della scorsa Amministrazione – che non sento più parlare in Comune di Cultura, a meno che non sia associata alla Cooperativa La Speranza (di cui il Sindaco è stato presidente per 10 anni) o organizzata presso la Birreria di Sant’Agata di cui la stessa Coop è proprietaria.

Niente di male, ma la "Cultura" in un Comune di 13.000 abitanti dev'essere qualcosa di più.

L'impegno, la passione dei Cittadini di Cassina e una futura gestione del Piccolo Teatro Martesana potrebbero offrire l'occasione concreta, per eludere il solito tran tran di una Cultura “Mandellocratica” - fra Cooperative e birrificio - che limita la diversificazione di un'offerta culturale che in questi 17 mesi è apparsa incancrenita, avviluppata sui soliti ritornelli politicizzati.

Al momento, il Comune prevede di individuare il soggetto che gestirà il Teatro fra le associazioni culturali e del terzo settore con esperienza nel settore teatrale/culturale e la durata prevista della concessione è anni 5.

La scelta di una durata quinquennale – dicono in Giunta - consentirà il radicamento della proposta nel territorio e la formulazione di un‟adeguata strategia di investimento nel medio-lungo periodo capace di fungere da volano della proposta culturale.

La penso diversamente, ma non è questo il momento di parlarne.

Il teatro verrà dato in Concessione e - aspetto importante - è che contestualmente l’Amministrazione Comunale ha definito una quota di compartecipazione pubblica (7.000 euro/annui) per la tenuta complessiva del piano di budget annuale.

In altre parole, il Comune verserà 7.000 euro annualmente – un contributo – nelle casse di chi vincerà la gara d’appalto per “…assicurare il perseguimento dell‟equilibrio economico –finanziario del concessionario, in relazione alla qualità del servizio da prestare…”.


“Ovviamente” il criterio di scelta del Concessionario e l’affidamento dell’appalto è mediante “offerta ecomicamente più vantaggiosa” e dal Comune hanno ritenuto opportuno espletare una indagine di mercato attraverso la pubblicazione di “Avviso per manifestazione di interesse a partecipare alla procedura per la concessione della gestione del piccolo teatro della Martesana”.

Giusto per informazione e amanti della statistica, a questo avviso ha risposto n.1 operatore del terzo settore.

Ora, le ragioni di questa scarsa partecipazione possono essere tante, delicato entrare nel merito.

Ciò che posso fare, è segnalare un aspetto “curioso”: il fatto che nemmeno a fronte di un contributo di 7.000 euro/annui, è stato possibile trovare più di un operatore, interessato a gestire il Piccolo Teatro Martesana.

Una struttura che offrirà spettacoli a pagamento e i cui proventi – ovviamente, essendo in gestione – non andranno al Comune.

Quindi, un partecipante.

Se legittima da parte della Stazione Appaltante, la previsione nel bando di gara di clausole e requisiti (ulteriori rispetto a quanto previsto dalla Legge) è vero anche che non essendo previsioni obbligatorie e illimitate, è doveroso fornire adeguate motivazioni per giustificare l’esercizio di tale potere (inserimento clausole e requisiti).

D'altronde, la motivazione costituisce uno strumento di verifica essenziale del potere ed evita che lo stesso sconfini nel mero arbitrio, a scapito dei principi della ragionevolezza razionalità, adeguatezza e congruità.

A scapito della collettività e del servizio stesso.

Se un'Amministrazione decide di intervenire con un contributo di 7.000 euro/l'anno (per un quinquennio) finanziato attraverso la tassazione collettiva, bisogna prima di tutto mettere in campo tutti gli strumenti di cui si dispone (buonsenso compreso) per evitare l'uso discrezionale del potere che - anche quando legittimato dalla legge - finisce notoriamente col gravare sulla tasche della collettività se non sulla qualità del servizio offerto.

Questo discorso, per non tornare a parlare degli imbarazzi che hanno seguito l'assegnazione dell'Appalto Gestione Asilo Nido Pesciolino Rosso di qualche mese fa, quando a buste ancora chiuse, un Assessore dichiarava sulla stampa locale: "La Cooperativa che vincerà l'appalto dovrà mantenere la medesima qualità del servizio...".

Dichiarazione quanto mai profetica, che ha messo a disagio tutto il Comune, visto che la Gara d'Appalto per il servizio (1 milione e mezzo) era aperta "a tutti gli operatori" ma a vincere è stata ineffetti una Cooperativa.

Non giudico la capacità dei singoli assessori di prevedere il futuro, ci mancherebbe.

La tocco piano: considero inopportuno sbandierare sui giornali queste doti (non saprei come chiamarle) presunte doti paranormali, la capacità di prevedere chi vince Appalti.

Ad ogni modo, scusate il disturbo ma solo piccoli spunti di riflessione – fra Natale e Capodanno – per un 2016 più consapevole di questo 2015.


Andrea Maggio


Ps – anche per l’oramai prossimo 2016 vi chiedo di comunicatemi eventuali richieste di rimozione dalla mail-list e non ricevere più queste le email, sostituzione e modifiche.


Ancora, Auguri

PLIS: DA CASSINA UNA POLITICA SCHIZOFRENICA

Questa vuole essere l'occasione di AugurarVi buon S.Stefano e informare che -seppur con qualche giorno di ritardo - i 12 Comuni e la Città metropolitana di Milano hanno sottoscritto recentemente, il Protocollo per l'istituzione del Parco locale d'interesse sovracomunale della Martesana.

Un altro si, proprio così.

I Comuni impegnati ad individuare nei propri strumenti urbanistici, aree lungo il Naviglio Martesana classificate come "Parchi locali di interesse sovracomunale in fase di riconoscimento o proposti" sono Bellinzago Lombardo, Bussero, Cernusco sul Naviglio, Gessate, Gorgonzola, Inzago, Milano, Pioltello, Pozzo d'Adda, Vaprio d'Adda, Vimodrone e Cassina de' Pecchi.

I Comuni procederanno a delimitare - attraverso il proprio PGT - il PLIS (Parco Locale di interesse Sovracomunale) e individuandone anche le forme di gestione.

Premesso che sono ancora da capire quali forme di gestione possano risultare meno onerose e più vantagiose per i Comuni, ad oggi quello che sappiamo è che la Città metropolitana di Milano si è offerta unicamente ad accompagnare i Comuni nel percorso istitutivo di questa nuova area protetta.

Fino al 2001, i PLIS erano istituiti dalle REGIONI con delibera di giunta, ora direttamente dai Comuni e successivamente verificate e riconosciute dalla Città Metropolitana, alla quale non si può certamente chiederne la gestione.

Probabilmente fornirà un servizio di assistenza e coordinamento, ma lasciando in carico ai Comuni la gestione coordinata di questo nuovo strumento di tutela ambientale.

Pur condividendo rispetto al nobile obiettivo di salvaguardare le aree maggiormente caratteristiche del territorio, questo nuovo PLIS qualche spunto di riflessione lo offre.

E' noto, che la Tutela ambientale è il tema del giorno, pochi argomenti riescono a far breccia nei cuori dell'opinione pubblica come questo.

Lo dimostra l'affanno del legislatore - che nel rincorrere questa sensibilità - continui ad offrire strumenti di tutela ai territori, un giorno si e l'altro pure.

Basti pensare che con il nuovo PLIS della Martesana in via di definizione e al quale Cassina aderisce, i PLIS riconosciuti in provincia sono già 19 (di cui 10 interprovinciali) e coinvolgono complessivamente 43 comuni milanesi ed una superficie di circa 9.304 ettari.

O in Italia si riconosce che qualcosa non funziona negli incontabili istituti volti alla tutela del paesaggio o - vien da credere - vi è un interesse forse politico a mostrarsi "portatore di sensibilità diffuse e temi sensibili" come l'ambiente.

E' incredibile come non si cerchi mai di integrare, migliorare, estendere i confini territoriali e competenze di istituti e strumenti esistenti, ma si preferisca avviarne nuovi.
Firmando - in pompa magna fra brindisi e dichiarazioni - nuovi protocolli con foto di rito e commozione.

Ad esempio, quanti sapevano che esiste un altro Parco in Martesana (Parco Alta Martesana)inizialmente riconosciuto nei Comuni di Melzo e Pozzuolo Martesana, per una superficie territoriale di circa 298 ettari e successivamente (giugno 2011) ampliato nel Comune di Inzago che confina con Bellinzago?

Quanti sapevano che esiste un Parco che interessa il solo Comune di Pioltello?

A tutti questi parchi e forme di tutela paesaggistica, vanno aggiunti altri 5 PLIS interamente ricompresi nell'ambito territoriale divenuto competenza della Provincia di Monza e Brianza (Comuni di Lentate sul Seveso, Caponago, Roncello, Busnago e Cornate d'Adda sono passati alla Provincia di Monza Brianza con Legge n. 183 del 9/12/09).

Allora la domanda scomoda alla quale nessuno è riuscito a rispondere (con sincerità) è questa:
perchè la Giunta Mandelli accetta di stralciare 2 terreni dalla perimetrazione del Parco Sud (Parco regionale) i cui vincoli hanno carattere sovracomunale e immediatamente cogenti per chiunque, poi getta fumo negli occhi aderendo al PLIS ove i vincoli hanno carattere esclusivamente comunale e legati al Piano di Governo del Territorio dei singoli Comuni e quindi sempre modificabili?

Sembra quasi che i vincoli reali diano fastidio a pseudo-ambientalisti a corrente alternata.

Infine chiudo dicendo che è - quantomeno - curiosa l'individuazione della Giunta Comunale, dei terreni da includere in questo nuovo PLIS: non contigui e scelti a macchia di leopardo.

Degni di una politica Schizofrenica" dovuta alla guerra intestina in corso dentro la Maggioranza.
Il PLIS è la toppa messa sullo strappo politico causato dal PD.

Saluti e auguri .

Andrea Maggio

DOVE VANNO I NOSTRI AGENTI DI P.L. ??

La informo che in coerenza all'art 19 del DL 95/2012 - convertito con modificazioni dalla legge 7 agosto 2012 n. 135 - le Amministrazioni di Cassina dè Pecchi e Bussero hanno deciso di consorziare il servizio di Polizia Locale, attraverso l'istituzione di un Ufficio Comune.

Le importanti novità introdotte dalla Legge su funzioni fondamentali, sulle modalità di esercizio associato di funzioni, servizi comunali e sulle Unioni dei Comuni hanno spinto le due Amministrazioni ancora una volta, a collaborare per (questa la versione ufficiale) ridurre i costi.

Premesso che ogni azione del Sindaco appare "ultra-politicizzata" con l'approvazione di questa Delibera si istituisce il servizio associato di Polizia Locale fra due dei tre Sindaci che compongono uno strano "triangolo politico rosso" fatto di convenzioni, servizi e - soprattutto - dipendenti in servizio al 50% e comunque nei posti chiave.

Ad esempio - e torneremo sull'argomento - in un Comune che vanta 106 dipendenti (erano scesi a 88 grazie ad una Politica di "contenimento" della scorsa Amministrazione) è così indispensabile fare arrivare 2 persone dal Terzo vertice del triangolo (Comune di Vimodrone), una delle quali per metterla a capo dell'Ufficio "Appalti e Contratti"?

Sono certo che a Cassina - fra i molti dipendenti in organico - esiste una figura professionale in organico, che poteva evitare nuovi arrivi da Vimodrone.

Persone senz'altro capaci, al pari dei molti dipendenti.

E quando in campagna elettorale, il Sindaco prometteva "punteremo a valorizzare i dipendenti Comunali" puntualmente dimenticava di aggiungere "...di Vimodrone"

Ma il "triangolo rosso" è sì politico ma anche di mutuo soccorso.

Ad ogni modo, la gestione associata è prevista da una DECENNALE Legge regionale 06/2005 (Disciplina regionale dei servizi di Polizia Locale e promozione di politiche integrate di sicurezza urbana) ed è quantomeno strano che i due Enti vogliano perseguire politiche comuni per la promozione di un sistema integrato di sicurezza quando, gli indirizzi conseguenti ad una recentissima legge Nazionale (DELRIO)sono incentrati a strutturare e riempire gli Enti di secondo livello: "Unioni dei Comuni".

In Martesana l'Unione dei Comuni - presieduta dal bravo Eugenio Comincini, Sindaco del PD della vicina Cernusco - stenta a decollare a causa dell'atteggiamento ondivago di alcuni Sindaci, fra i quali il primo Cittadino di Cassina che la mattina dichiara di voler entrare nell "Unione", mentre la sera smentisce, ci ripensa e sottoscrive convenzioni targate "triangolo rosso".

Questa dell'Unione dei Comuni è un'altra partita, che il Partito Democratico Cassinese sta perdendo contro un Sindaco curiosamente allergico a tutto ciò che è targato PD.

Niente di male, se non fosse che è grazie ai voti del PD che è stato eletto.

Non sempre le convenzioni con Comuni più piccoli e poco organizzati come Bussero portano vantaggi.

Hanno in organico 3 agenti di polizia locale, sicuramente validi e non lo discuto, ma è un numero insufficiente per garantire un servizio che spazia su diversi fronti: i 3 agenti di Bussero dovranno essere integrati - attraverso l'accordo con Cassina - molto più di quanto non servirà agli Agenti di Cassina.

Dopo 10 anni, anche Pessano deve aver pensato che una Convenzione con Bussero non era conveniente, visto che un anno e mezzo fa è terminato il "matrimonio" dei Corpi di Polizia Locale di Pessano e Bussero.

Con tre agenti, Bussero ha davvero bisogno di convenzionarsi con qualcuno e quindi - dopo il "Divorzio" con Pessano - ecco il "mutuo soccorso rosso":
"Stai sereno, i vigili te li presto io, il Massimo della generosità"

Tanto paga Pantalone.

Occorre segnalare che il numero degli agenti di Polizia Locale si è ridotto del 50% nell'arco di poco tempo (una scelta politica chiara) passando da 14 a 7 agenti.

In questo scenario, svolgere servizi in un altro Comune potrebbe non essere opportuno.

Il Comandante nel relazionare il punto all'ODG ha spiegato le potenziali convenienze nell'utilizzare risorse umane strumentali, tecniche in condivisione.

Speriamo, più che altro, che le convenienze non siano solo di Bussero e che i Cittadini di Cassina non debbano pagare agenti di PL che andranno a svolgere il servizio altrove.

Cordiali Saluti

Andrea Maggio

PGT, UN'OCCASIONE MANCATA

Aldilà delle attese che spesso il gioco delle parti richiede, devo dire che abbiamo avuto le nostre difficoltà a valutare un documento, che annoverare fra quelli che possono definirsi pgt è quantomeno ambizioso.

È apparso Sin dalle prime battute un adempimento di legge, che in forza di una legge regionale è stato necessario presentare entro fine anno.

Devo riconoscere la capacità mostrata della giunta a promuovere un documento "vuoto" come fosse un prodotto epocale e la bravura di alcuni assessori di presentare ai Cittadini (grazie a Slide luccicanti in carta patinata a fiocchetti rossi) a presentare documenti piatti e privi di contenuti:

Questo che vorrebbe chiamarsi PGT rimanda addirittura tutte le decisioni ad un futuro indefinito e le poche che affronta mancano delle necessarie autorizzazioni o accordi con i privati coinvolti.

Il classico stile degno del miglior Renzi (che nel presentare il NULLA è il miglior venditore che può vantare il bel Paese) in grado di dimostrare che esiste una parte della popolazione Italiana - quindi Cassinese - che continua a credere che "la forma sia anche meglio della sostanza".

Con queste persone non conta molto il "cosa" si dice ma il "come": un argomento "inesatto" se detto con le giuste parole può diventare "esatto".

Al contrario, qualcosa di sostanzialmente giusto se detta da qualcuno non gradito o senza utilizzare alneno le 3 parole in voga al momento (partecipazione-trasparenza-condivisione) può diventare meno giusto.

La storia del venditore loquace la conosciamo tutti, entra in casa vostra vi anestetizza i pensieri e appena esce dalla porta festeggia, talvolta per aver rifilato un prodotto superato, antiquato.

E ci si ritrova con un prodotto molto umile, poco utile per accrescere il benessere.
Ma se nel presentarlo si è seguita la moda del momento (usare le parole magiche: partecipazione trasparenza condivisione) allora per molte persone tutto cambia.
Perché Conta dire (di essere trasparenti)non esserlo davvero.
Se detto con educazione e con le paroline magiche anche un consiglio Comunale (con 2 Cittadini ad ascoltare) convocato il giovedì pomeriggio alle 15 può diventare "partecipato" è sentito per scelte epocali.

((Anche una guerra dei "senza se e senza ma" puó essere condivisa ma bisogna Chiamarla "missione di pace"?)).

Non è nemmeno semplice esporre a serena critica i pochissimi contenuti di questo documento (che ostinatamente hanno voluto chiamare pgt) sviluppato intorno a parole che continuano ad emozionare una buona parte della Cittadinanza.

Soprattutto fanno sbreccia nei cuori ambientalisti radicali, fra un'operazione di eco-marketing e l'altra.

Devo riconoscere che esistono parole – pur essendo poco incisive per gli effetti che produrranno in paese – catturano interesse in molti Cittadini.

Gli stessi Cittadini che si rifiutano di comprendere che quasi tutte le strutture pubbliche sono scaldate con il GASOLIO.

Purtroppo, con la predisposizione del documento approvato giovedì scorso (faccio davvero fatica a chiamarlo PGT) abbiamo preso atto del nuovo fallimento della politica.

Come in altre occasioni, la politica non è riuscita a fare una sintesi degna di questo nome, lasciando l’esecutivo (Giunnta Comunale) impossibilitato ad offrire al paese ragionamenti di prospettiva.

Le precedenti Amministrazioni (Ginzaglio e D'Amico) sono cadute a causa di differenti visioni interne, rispetto alle decisioni assunte e dei ruoli interni alla Giunta.

Non c'era possibilità o non si è riuscito a fare sintesi fra le diverse anime.
Questa è la differenza sostanziale con l' Amministrazione "Mandelli" che pur di avere problemi e far emergere divisioni ha rinunciato al dibattito interno su tutti i discorsi sui quali emergevano differenze.
Quasi tutti.

Per questo e per non rischiare sulla tenuta della Giunta hanno offerto al paese un documento totalmente "a ribasso".

L’Amministrazione non ha colto le enormi potenzialità offerte dalla L.R. 12/05, che ha letteralmente sconvolto il quadro normativo urbanistico – da un punto di vista interpretativo e non solo – fornendo alla politica, l’opportunità di governare lo sviluppo del territorio con novità normative interessanti, strumenti di crescita e sviluppo sociale.

Per questo viene difficile chiamare Piano Governo del Terriorio un documento che non sfrutta un'occasione d'oro per diventare un paese al passo con i tempi (vedi Cernusco, Gorgonzola, Vignate) e dal quale non si evince alcun assetto pianificatore.

Si lascia tutto com'è.

Dalle carte emerge un Paese dove tutto funziona bene, tutto è idoneo, dove non serve niente.

Emerge un paese dove chi per anni ha disegnato un Comune disastroso mancante di tutto, improvvisamente ritiene che non serva nulla per migliorarlo, pianificare interventi per evitare che fra qualche anno una necessità diventi urgenza.

Per l'Amministrazione non serve una scuola nuova, non serve alcuna struttura pubblica, non serve un centro sportivo, non una piscina, non una nuova materna.
Niente di niente. Non serve e non servirà nei prossimi decenni.

Solo qualche pista ciclabile, parchetti e un impianto di cremazione salme.

Purtroppo a differenza di Comuni (Cernusco fra tutti) temi seri come quello del "consumo del suolo" sono stati utilizzati come semplice "mannaia" sullo sviluppo di un paese.

Ma a governare Cassina non abbiamo il Sindaco di Cernusco (che come a Gorgonzola ha consumato suolo per creare scuole servizi e impianti sportivi, pluripremiato per un governo del territorio meditato, razionale, consapevole e sostenibile).

A Cassina abbiamo chi è pronto a dire "no a tutto" per scrollarsi di dosso la responsabilità di dover decidere, la difficoltà di comprendere cosa serve e cosa no in un Comune come Cassina.
Le cui strutture pubbliche si stanno sbriciolando e che pianificarne di nuove é un dovere.

Più facile dire NO a qualsiasi proposta, piuttosto che impegnarsi a ragionare su Pgt e sul “bilancio ecologico”, sulle compensazioni e perequazioni, che avrebbero offerto a Cassina l'opportunità di rinnovarsi nei prossimi anni.

D'altronde la politica è chiamata a Proporre alternative, dare risposte alle richieste sociali che esistono.

E soprattutto esisteranno in futuro, senza che la classe dirigente chiuda gli occhi e si rifugi dietro la semplicistica frase "va tutto bene com'è".

Perchè la prima domanda alla quale la Politica Cassinese deve rispondere è: "Cosa sarà Cassina fra 10-20 anni? Le strutture pubbliche (scolastiche e sportive) saranno all'altezza del compito a cui saranno chiamate?"

Abbiano troppe strutture pubbliche (scuole fra tutte) che richiedono interventi di riqualifica senza che nessuno abbia voluto spiegare come in futuro si potranno finanziare finanziare di ammodernamento ed efficientamento energetico, dimostrando il "vantaggio sociale" che una toppa su un colabrodo sia ancora conveniente.

Attendere un finanziamento regionale è giusto, ma un Comune non può vivere nella speranza che passi sempre Babbo Natale Regionale o (come in passato il Ministero)

Il piano presentato ha offerto un quadro d’insieme molto povero, minimalista che ha sottratto ai Cittadini la possibilità di sognare, la speranza che in futuro il paese possa divenire migliore di quello che sia oggi.
Punta molto a "mantenere" anche se - ripeto - nessuno si azzarda a dire come si intende finanziare i milioni di euro di lavori (sostituzione infissi, caldaie ecc)

Un vero pgt avrebbe dovuto dire - ragionando a lungo termine - dove i nostri bambini faranno sport nei prossimi 10 anni.
Senza strutture nuove, funzionali, senza scuole ove ogni temporale non sia occasione di allagamento aule.

Il PGT è qualcosa di diverso da quel documento insipido approvato giovedì e il documento di piano (primo dei tre documenti che lo compongono) dovrebbe dettare una strategia politica dei prossimi anni.

Assolutamente nulla. Nessuna strategia.

Mancate decisioni, posticipate da un'Amministrazione che vive evidenti fratture interne non consentono di assumere decisioni importanti.
Si trovano concordi su feste e allungare mutui fino al 2040 (con 282.000 euro di interessi in più da pagare)

Credetemi, in questi 17 mesi non abbiamo avuto un approccio ostile nei confronti del documento che la giunta stava redigendo.

Lo abbiamo dimostrato anche Astenendoci in sede di adozione (Consiglio di luglio) abbiamo sperato che quel "foglio bianco" offerto a luglio si potesse riempire di contenuti, caratterizzato e infine articolato nei mesi successivi.

A luglio non abbiamo votato, nessun pregiudizio contro e tantomeno sono state rilasciate da parte nostra dichiarazioni (fino al Consiglio Comunale di giovedì scorso) contro un documento che richiedeva una riflessione politica interna alla Maggioranz.

Abbiamo deciso di rispettare in momento, non lo avrebbe fatto nessuno, come in passato non è stato fatto con la scorsa Amministrazione.

Le 60 osservazioni (da discutere e votare, una alla volta) hanno rappresentato l’opportunità che nessuno del "Mandelli Team" ha colto, visto che tolto il disastroso provvedimento capitolato fra i fischi della viabilità - e le osservazioni accolte perché di enti sovra locati - sono state valutate dalla giunta positivamente solo le osservazioni generiche.
E quelle dove tenere botta era difficile, come quella di stralcio del terreno dal Parco Sud.

Il livello politico di questa legislatura non è tale da poter offrire risposte forti e il piano approvato è realmente - come sostiene l’assessore - con “i piedi per terra”.
Piombati a terra aggiungo io.

Ammesso che la Poca ambizione e le fratture interne alla Coalizione di Maggioranza non hanno messo la giunta nelle condizioni di offrire un documento strategico che facesse "volare" Cassina nei prossimi anni, è chiaro che questo semplice adempimento di legge (forzato e poco ragionato) non ha regalato nemmeno l'emozione di un "colpo di reni" in questa approvazione definitiva.

La Politica deve avere il coraggio di guardare aldilà del guado e non può limitarsi a dire, ad esempio, “le scuole le abbiamo già, aspettiamo che Regione finanzi lavori di rifacimento del tetto almeno non piove più nelle aule e che il Governo ci finanzi la sostituzione degli infissi”.

Un’Amministrativa seria non può calibrare la propria azione politica in funzione di strategie prive di prospettiva, basando proposte future sull’eventualità di soccorsi esterni.

Mi sembra che la Legge Regionale del 2005 – con tutte le modifiche e integrazioni intervenute – avesse voluto dire qualcosa di diverso, che il Legislatore mettendo in campo nozioni come “perequazione” “compensazione” “Bilancio ecologico” “sussidiarietà”, “adeguatezza”, “differenziazione”, “sostenibilità”, “compensazione” ed “efficienza” non avesse pensato all'ideologia frenante della Sinistra di Cassina, la peggiore della Martesana.

Un Saluto cordiale

Andrea Maggio
@AndreaMaggio76

I SOLITI FARFALLONI DA SBUGIARDARE

Gentile Cittadino,

ormai in "Mandellocrazia" è quasi impossibile sorprendersi.

La Giunta non ha ancora finito di prenderVi in giro.

Vi ricordate la cantilena "Restituiremo tutti i soldi delle Concessioni Cimiteriali"....??

Sono 17 mesi che stanno giustificando 2 milioni di entrate in più nel Bilancio di quest'Amministrazione perchè dicevano di voler "....restituire i soldi delle Concessioni Cimiteriali, a tutti, perchè è un'ingiustizia.." e bla bla bla bla.

Anche l'aumento dell'addizionale IRPEF è stata giustificata dalle Concessioni Cimiteriali.

I SOLITI FARFALLONI.
Che fanno esattamente il contrario di quello che dicono.

Eccoli SBUGIARDATI ANCORA UNA VOLTA.

DETERMINAZIONE N. 860 DEL 14 dicembre 2015 evente per OGGETTO: "INCARICO IN FAVORE DELLO STUDIO LEGALE GALBIATI SACCHI E ASSOCIATI, PER RESISTENZA DAVANTI AL TAR LOMBARDIA SEZIONE MILANO A SEGUITO DI RICORSO PROMOSSO DAI SIG.RI P. C., A.D.C., E.F., S. M. e P.V

In pratica, la determina riporta la volontà del Comune di conferire ad un Avvocato l‟incarico di rappresentare e difendere il Comune davanti al Tar Lombardia sez. Milano per resistere al ricorso promosso dai Cittadini, con il quale si chiedeva al Comune l‟annullamento della Delibera di Giunta Comunale n. 125 del 24/09/2015 nella parte in cui esclude dal rimborso delle somme i cittadini che hanno stipulato un nuovo contratto di concessione di area cimiteriale.

MA PERCHE' IL COMUNE SPENDE ALTRI 4000 EURO (ANCORA!!!) PER OPPORSI AL RICORSO DEI CITTADINI???

MA NON AVEVANO DETTO - IN TUTTE LE SALSE - CHE VOLEVANO DARE I SOLDI A TUTTI I CITTADINI CHE AVEVANO PAGATO LA CONCESSIONE CIMITERIALE "....PERCHè ERA UN'INGIUSTIZIA CHE ANDAVA SANATA PRIMA POSSIBILE?

Dicono sempre il contrario di quello che fanno, credetemi, è una strategia.

E' così difficile capire che se davvero si voleva ridare i soldi a tutti, il minimo era non opporsi al ricorso presentato dai Cittadini .....!!!!!!!!!!!!!

Perchè per loro - e parte dei Cittadini - vale il primo annuncio, sono in pochi a sapere come vanno in realtà le cose.


p.s. - Talmente trasparenti che - devo immaginare - vi avevano già informato di questa RESISTENZA E OPPOSIZIONE AL RICORSO DEI CITTADINI.
Strano modo di fare gl iinteressi dei Cassinesi, molto strano.
Prima dicono che ridanno i soldi, poi pagano un Avvocato per opporsi alla restituzione.

Cordiali Saluti


Andrea Maggio

Ma il VITTIMISMO degli ASSESSORI È UTILE??

Gentile Cittadino,

ho appena terminato di leggere il Comunicato dell'assessore, che il mio ultimo post deve aver infastidito molto. Questo deduco dai riferimenti personali contenuti nel suo comunicato. Che guaio.
Anche se il Vittimismo degli assessori è improprio.

Intanto va detto che a differenza di quanto lascia intendere l'assessore il Parco Sud non "bocciare o promuove" un pgt Comunale, ma con parere scritto rileva eventuali difformità dei pgt con il proprio ptcp.

Non ho MAI detto niente di diverso.
Anzi, avendo rivestito il ruolo di assessore nel corso della scorsa legislatura ho maturato discreta conoscenza delle procedure relative all'approvazione del pgt: so bene che il Parco Sud valuta la compatibilità rispetto al proprio strumento (ptcp del Parco).

Il pgt di CASSINa ha ricevuto un parere favorevole.
Favorevole e subordinato all'accoglimento di alcune prescrizioni.
Niente di grave, tutto si sistema.
Integrazioni e modifiche.
Una di queste prescrizioni era stata annunciata da me, nel corso della Commissione Urbanistica.
Da qui, il nervoso la rabbia il veleno contro lo scrivente, come se anticipare questa prescrizione del Parco (richiesta di modifica) fosse una Colpa di cui vergognarmi.

Ho scritto:"invece di zittirmi in Commissione, l'assessore avrebbe dovuto accogliere il suggerimento che andava nella direzione di "limitare le figuracce a Cassina"

Aggiungendo:"...Cassina non può modificare i confini del Parco Sud, al massimo suggerire terreni da introdurre nella perimetrazione di competenza dell'Ente Parco Sud"

Inoltre ho precisato che "...difformità rispetto al PTCP del Parco vanno sanate, i tecnici incaricati dal Comune lo staranno già facendo".

Mi viene difficile comprendere la rabbia del comunicato dell'assessore, riesco a contestualizzarlo solo con il nervosismo del periodo vissuto internamente alla Maggioranza:
17 mesi di fallimenti, con il progetto viabilistico impallinato recentemente è stata una mazzata tremenda.

In questo scenario, comprendo lo sfogo di un assessore che vede lambito il pgt - a mio avviso in modo limitato ma in modo inevitabile - dal fallimento del collega alla viabilità, che un progetto così contestato da tutti ha ideato e che il pgt ha recepito parzialmente.

Quindi, se il nervosismo di Medei è conseguente a questa preoccupazione è tutto sommato comprensibile.

Anche se nel Comunicato ho letto alcuni riferimenti personali, che esulano dalla politica, io avrei evitato di commentare aspetti che non hanno riscontri oggettivi con Amministrazione Comunale e scelte ad essa riconducibili.
Ma non siamo tutti uguali, pazienza.

Infine, a differenza di quanto sostenuto dall'assessore, non ho mai considerato una boiata pazzesca la scelta (ad ogni modo legittima) di PROPORRE inserimento di terreni "....all'interno del perimetro del parco sud".

Piuttosto ho criticato che questa scelta politica - di inserire 3 terreni nel Parco Sud - non fosse riportata nel pgt di Cassina solamente come strategia.

Infatti i Comuni avanzano spesso al Parco Sud richieste di inserire o estromettere ambiti dai confini del Parco stesso.

Solo che l'unico Ente che può DECIDERE sui confini del Parco Sud è il Parco Sud.

E QUELLA DI CASSINA NON ERA UNA PROPOSTA (quindi inserita solo nel primo dei tre documento del pgt - "Documento di Piano") e il Parco Sud avrebbe segnalato questa difformità.

In Commissione chiedevo di evitare che questa difformità venisse segnalata dal Parco Sud.

Sono figuracce che possono essere evitate, qualcuno aveva segnalato che si stava andando verso lo scivolone.

Aldilà del rancore riservatomi (ci ho fatto l'abitudine), nel suo comunicato l'assessore sembra aver chiaro finalmente che

"L'unica prescrizione riguarda il fatto che anziché inserirla su tutti e tre gli atti che compongono il PGT, deve essere documentata solo nel Piano Strategico.
Conclusione: i tecnici faranno le correzioni ai documenti e la proposta rimane all'attenzione dell'organo competente che la valuterà a tempo debito.".

Quindi, almeno così sembra, anche l'assessore ha maturato la convinzione che bisogna fare questa modifica.

Sembra! Visto che l'intervento termina con quel "Con buona pace di Maggio e delle barzellette che racconta in giro" che mi lascia senza parole.


Mi sono fatto un'idea: ha capito che il pgt è formato da 3 documenti ma non conosce bene la differenza fra il documento di piano e piano delle regole (e piano dei servizi).

Saluti

AndreaMaggio

"MANIE DI GRANDEZZA, GRANDI FIGURACCE"

Gentile Cittadino,

Le riferisco che è arrivato il parere del Parco Sud relativo al PGT di Cassina dè Pecchi, che a breve sarà portato in Consiglio Comunale per l'approvazione definitiva.

Vien difficile chiamare Piano Governo del Territorio (PGT) quello proposto dall'Amministrazione, mi vien da sorridere quando sento l'Assessore che parla di PGT.

E' tenero. Felice lui.

Diciamo che è il classico adempimento burocratico, che ha eluso tutte le decisioni politiche posticipandole a future riflessioni.

In effetti, un'Amministrazione che litiga sul colore delle tende, difficilmente poteva fare UN VERO PGT entro fine dicembre, più semplice approvare in tempi stretti un documento senza pretese ("con i piedi per terra" dice l'assessore) senza grosse discussioni interne ed avviare subito la prima variante.

Ricordo il Comune di Gorgonzola, che ancora con il PGT da approvare già aveva iniziato il dibattito politico sui contenuti della "prima variante" al documento.

Formule semplificate, che non richiedono valutazioni ambientali o passaggi particolari, se non in Consiglio.

Trucchi in linea con l'oscurantismo della Mandellocrazia, di cui nemmeno l'assessore "per caso" è consapevole.
Tenero. E' felice lui.

Piuttosto, invece di zittirmi in Commissione, l'assessore avrebbe dovuto accogliere il suggerimento, che andava nella direzioni di "limitare le figuracce di Cassina".

"Cassina non può modificare i confini del Parco Sud, al massimo suggerire i terreni da indrodurre all'interno della perimetrazione di competenza del'Ente ParcoSud" dissi ad uno dei droidi nelle mani del Sindaco Mandelli.

Ovviamente non ha creduto alle mie parole.

Ed eccolo che in Commissione dichiara: "Cosa vuoi che mi interessa se lo dice Maggio? facciamolo dire al Parco se non possiamo modificare i confini, non da Maggio"

La mia unica responsabilità era quella di voler evitare le risatine e battutine già sentite in altre occasioni (al CEM e in occasione dell'esclusione dall'albo provinciale della Protezione Civile per l'indirizzo email sbagliato) sull'impreparazione Amministrativa di un Comune di 13.100 abitanti.

Volevo solo evitare - ma non ci sono riuscito - che la Delibera del Consiglio Direttivo Parco Sud riportasse la frase contenuta nello stralcio che allego alla presente ("La proposta di ampliamento si configua quale variante allo strumento sovraordinato del Piano territoriale di coordinamento provinciale del Parco Sud SECONDO LE PROCEDURE DEFINITE all'art 19 della LR 86/1983 cui si rimanda").

I Comuni suggeriscono inclusioni ed estromissioni di terreni dagli attuali Confini del Parco Sud, ma non può farlo il Comune.
Non competenza del Comune e soprattutto a decidere è il Consiglio Direttivo dell'Ente "ParcoSud.

Quindi le difformità rispetto al PTCP del Parco vanno sanate, i tecnici incaricati dal Comune lo staranno già facendo.

In tempi di "Mandellocrazia" l'arroganza e la presunzione sono all'ordine del giorno e - purtroppo - maturano convinzioni e manie di grandezza, che quando si diventa assessore diventa più complesso arginare.

E allora, accade che il consiglio di Maggio Andrea ("evitiamo di farcelo dire dal Parco, che non possiamo modificare i loro confini")

Vi allego lo stralcio della delibera dove viene ribadito il concetto della temporanea difformità del PGT adottato (senza preventivo parere del Parco Sud) e che adesso dovranno sanare in fretta, apportando modifiche a 2 documenti (Piano delle regole e Piano dei Servizi) prima di portarlo in Consiglio Comunale.

Secondo Voi avranno capito che è necessario ascoltare il consiglio di tutti - proprio tutti - se vogliamo ridurre la possibilità di incappare in magre figure con gli Enti sovraordinati?

Saluti

Andrea Maggio

Arriva Parere del Parco Sud: altra figuraccia

Fra pochi minuti il Direttivo del Parco Sud ​si riunirà per deliberare il parere di compatibilità del PGT Cassinese.
Indiscrezioni confermano che - come ho anticipato nel corso della penultima Commissione Urbanistica - fra le osservazioni del Parere è segnato: il previsto ampliamento della superficie delle aree tutelate si configura quale variante allo strumernto sovraordinato del PTCP del Parco Sud (LR 86/1983)

Non vedo l'ora di vedere la faccia dell'assessore che non credeva a quanto ho provato a riferire in Commissione.
"Cosa vuoi che mi interessa, se lo dice Maggio? non cambio il PGT solo perchè Maggio sostiene che il perimetro non va bene".

Ineffetti adesso che lo dice il Parco Sud, il Piano delle Regole e il Piano dei Servizi sono da modificare.

Sempre le stesse figure da cioccolattai (con rispetto ai Cioccolattai) visto che non possono modificarsi i confini, il perimetro del parco sud senza che l'ampliamento sia coerente con quanto previsto dai documenti del Parco stesso.

I Confini del Parco Sud - dissi all'assessore - non li decide il Comune.

Al massimo, il Comune può proporre, nella sua tavola strategica, di estendere i confini del Parco Sud. seguendo i dettami della Legge regionale dell'86.

Quello che non può fare, lo dirà il PARERE DEL PARCO SUD (e non più solo l'inascoltato Maggio Andrea), non può intervenire sulla perimentrazione relativa ad un soggetto diverso (ossia ParcoSud).

Sembra scontato che "in casa di altri" si possa proporre ma non decidere, ma l'assessore oltre a non credermi ha collezionato un'altra magra figura.

che fatica con questa giunta...


Andrea Maggio

Attenzione ai Vampiri

Vi riferisco che Cassina ha acquistato cinque nuovi “armadietti” dissuasori TruBox per l’installazione del misuratore telelaser TruCam in possesso del Comando di Polizia Locale.

La motivazione ufficiale dell'acquisto è per dissuadere l'infrazione del Codice della Strada in alcune strade del Comune.

Il costo complessivo dell'operazione è notevole quasi 10,000 euro ma - ufficialmente - servirà per migliorare la situazione in cinque punti di Cassina.

Bene è superare criticità legate all’andatura elevata degli autoveicoli, ma spero non sia solo un modo per fare cassa.

Con questa Amministrazione è lecito dubitare, visto che fra debiti posticipati e tasse imposte aumentare sembra che i soldi non bastino mai.

Ad ogni modo gli “armadietti” funzioneranno con all’interno il Telelaser TruCam in dotazione alla polizia municipale e omologato per l’utilizzo.

SICURAMENTE sono da utilizzare con almeno una pattuglia sul posto, quindi non è ben chiara la spesa di 10.000 euro.

Comunque, dubbi sulla scelta esistono ma - nell'esercizio delle nostre funzioni - come Gruppo Consiliare continuiamo ad essere propositivi e ci rendiamo disponibili a contribuire nella scelta ove posizionare i nuovi dissuasori.

La Commissione Demanio e Patrimonio sarebbe il luogo adatto (altra proposta!!!) per fare questa valutazione congiunta.

A meno che l'assessore non voglia decidere in solitudine, come la maggioranza delle cose in questi 17 mesi.
Stupisce che nemmeno i Consiglieri Comunali di maggioranza sappiano niente, ma Amministrare in trasparenza per questa Giunta voleva dire "Amministrare senza farsi vedere".

Cassina è un Comune che vanta il record di circa 400.000 euro di entrate relative a sanzioni stradali.

Onestamente, quando in questa "Mandellocrazia" si preoccupano della mia sicurezza e del mio benessere, la prima cosa che mi viene d'istinto fare è nascondere il portafoglio .
Visto che il Bilancio di 14 milioni è sudi tutto entrata corrente !!!!

Un saluto

Andrea Maggio

Ps - da quando ho scoperto che in Maggioranza sono permalosi, scrivere è diventato ancora più piacevole.
Dal 2001 che scrivo ai Cittadini, oggi lo fanno in molti e allora pensavano fossi pazzo
S

FERMATEVI !!!!

Delusione totale.

Accolte parzialmente e solo lungo via Marconi, alcune delle richieste avanzate dal Comitato "Salviamo il Centro".
In particolare, la prevista ciclabile è stata traslata su carta sul lato nord, e i posteggi di cui era stata ventilata l’eliminazione nsaranno solamente spostati.
Ma apparte l'inserimento un paio di spazi per il carico e scarico merci, il progetto rimane invariato.

Con cancellazione di 23 degli attuali parcheggi in via Papa Giovanni XXIII, recuperati in un secondo tempo con l'approvcazione del PGT o in luoghi decentrati.

Mi rendo conto della difficoltà di chi ha costruito il successo elettorale di 17 mesi fa su 3 concetti ("partecipazione" "trasparenza" "condivisione") ma è arrivato il momento di assumersi le proprie responsabilità.

Un progetto giunto al suo livello definitivo ha raccolto una tale spontanea contrarietà che oggi induce a chiedersi, perchè non fermarsi?

Oggi servono i fatti e non serve ripetere ad alta volte le 3 parole "partecipazione" "trasparenza" "condivisione" come fossero la chiave magica di tutti i problemi.

Quest'Amministrazione è incapace di ascoltare realmente i bisogni e le esigenze dei Cittadini, illudendosi d'esser in possesso della verità assoluta.

Con il collega di minoranza capogruppo di MCCS Attanasio Maurizio stiamo studiando il modo più semplice per stanare i "malpancisti" di maggioranza, che continuano ad avere atteggiamenti ambigui con i commercianti.

Che dicano come la pensano.

Andrea Maggio

ps - ricevo e segnalo quest'articolo: http://ilovecassinadepecchi.it/pronto-il-contestato-progetto-per-la-nuova-viabilita-nel-centro-storico-di-cassina/

UNIONI CIVILI E MATRIMONI GAY A CASSINA: PERCHE' SIAMO CONTRARI ALLA MOZIONE

Gentili Cittadini,

il Consiglio Comunale è stato chiamato ad esprimersi - nel corso dell'ultima seduta di lunedì scorso - a deliberare su un argomento che qualcuno vuol far passare come "assoluta priorità per il bene della nostra Città"

Registro per le unioni civili e matrimoni di persone dello stesso sesso a Cassina dè Pecchi.

Premesso che neanche uno dei miei pensieri vuol essere rivolto contro omosessuali e loro diritti, crediamo che il tema sia assolutamente ideologico e in Italia i sospirati diritti per le coppie omosessuali non solo non sono negati, come taluni seguitano ostinatamente a ripetere, ma sono già disponibili e “attivabili”. In poche parole, a portata di mano: nessuna ingiustizia dunque, nessun “vuoto legislativo” e nessuna crudele discriminazione.

La novità è che questa verità – già ampiamente sottolineata da autorevoli giuristi, ma a lungo oscurata da disinformazione volta a nascondere alle coppie conviventi i loro effettivi diritti – tempo fa è stata riconosciuta pure dall’insospettabile quotidiano la Repubblica.

La materia successoria e perfino la pensione di reversibilità non sono negati ai conviventi gay, quindi dov’è il fantomatico ”vuoto legislativo”?

Ha senso chiederselo pensando, in aggiunta a quanto scritto da Repubblica, che le coppie di fatto godono già oggi dei diritti – solo per rammentarne alcuni – di stipulare di accordi di convivenza per interessi meritevoli di tutela (ex art. 1322 cc), di successione nel contratto di locazione a seguito della morte del titolare a favore del convivente (Cfr. C.C. sent. n. 404/1988), di visita in carcere al partner (Cfr. D.P.R 30 n. 230 del 2000), di risarcibilità del convivente omosessuale per fatto illecito del terzo (Cfr. Cass., sez. unite Civ., sent. 26972/08, Cass. III sez. pen. n. 23725/08), di obbligo di informazione da parte dei medici per eventuali trapianti al convivente (Cfr. L. n. 91 1999; Cfr. L.n. 53 2000), di permessi retribuiti per decesso o per grave infermità del convivente (Cfr. L.n. 53 2000), di nomina di amministratore di sostegno (artt. 408 e 417 cc), di astensione dalla testimonianza in sede penale (art. 199, terzo comma, c.p.p.), di proporre domanda di grazia (art. 680 c.p).


Il Consiglio Comunale non propone di istituire a Cassina un registro per le unioni civili ma si fa parte diligente perché lo Stato legiferi in tal senso e la Legge Cirinnà veda la luce.

Il destino della mozione approvata a Cassina (sulle Unioni Civili e Matrimoni Gay) sarà - nel migliore dei casi - finire in qualche cassetto, ma credo che terminerà la sua esistenza dentro qualche cestino della carta straccia.


Per la Maggioranza, le Unioni Civili sono argomento di assoluta importanza per Cassina ma nessuno ha saputo dire quante siano le richieste di trascrizione dei matrimoni omosessuali contratti all’estero dai nostri cittadini o unioni civili di fatto esistenti.


Il Sindaco ha borbottato qualcosa come "2 coppie" forse, non ricorda.

Ad ogni modo, un Sindaco che calpesta diritti di 2158 Cittadini che hanno chiesto di trattare la petizione in Consiglio, come può ritenere assoluta importanza l'invito al Governo a legiferare sui matrimoni omosessuali"?


Bolle di sapone e farfalle in testa.

Perché una cosa è parlare di problemi concreti dei Cassinesi, altra parlare di aria fritta, che da un lato è sicuramente più semplice e dall'altro - troppi in maggioranza - sembrano esserci portati per indole e tradizione politica.


E non perché aria fritta sia l’argomento in questione ma per il senso, le ricadute, i risultati concreti che vorrebbe raggiungere l’approvazione della mozione stessa.

Non sarebbe meglio una bella mozione, magari votata all’unanimità, per sollecitare al Parlamento una vera legislazione sulla famiglia?

Non una legge che salvaguardi ad aiuti l’unica risorsa rimasta allo Stato, la famiglia vera, non una legge che tenga conto

- del quoziente familiare,

- non una legge che sappia premiare ed accompagnare chi mette al mondo dei figli oltre il minimo bonus bebè,

- che sostenga gli anziani nel loro nucleo familiare e via dicendo.

La famiglia è troppo importante per vedersi paragonata a coppie omosessuali, i figli sono patrimonio troppo prezioso per crescere senza una mamma ed un papà , una donna ed un uomo che hanno loro donato la vita e che insieme devono educarli, il termine gender lasciamolo solo nel dizionario.


Le coppie omosessuali vadano da un notaio, trovino soluzioni diverse che la Legge oggi già prevede e garantisce ma non si pretenda – questo mai – di potersi dichiarare ed essere famiglia: così infatti prevede il testo di legge Cirinnà.

Che presto o tardi la proposta di istituire il registro delle Unioni Civili arrivasse in aula, era un fatto scontato. La maggioranza di questo Consiglio, infatti, fa parte di uno schieramento politico che di questo argomento ha fatto una bandiera ideologica.

Uso il termine “ideologico” perché solo questo termine può giustificare la priorità data ad un argomento che non solo non riveste carattere di urgenza, ma che in Italia non è assolutamente condiviso, come ha dimostrato lo stallo incontrato dall’iter di approvazione della legge Cirinnà.

Ed il milione di persone scese in piazza San Giovanni a Roma il 20 giugno, nel cosiddetto “Family Day”.

Mi spiego meglio: le unioni civili, ovvero le forme di convivenza alternative al matrimonio, meritano senz’altro attenzione in quanto non solo esistono, ma costituiscono anche un fenomeno in forte crescita. Altrettanta attenzione meritano i diritti che derivano alle persone dal fatto di convivere. Diritti che lo Stato ha il dovere di riconoscere e disciplinare. In questo senso è condivisibile l’attenzione volta al riconoscimento di tali diritti quali, per esempio, il subentro nel contratto di locazione da parte del convivente; il diritto di visitare il convivente che si trovi in stato di degenza oppure in stato di detenzione; ecc.

Questo non c’entra nulla con la pretesa di porre un’analogìa tra il matrimonio e le altre forme di convivenza. Meno che meno la pretesa di equiparare al matrimonio l’unione tra due persone dello stesso sesso. Ed è proprio la confusione tra questi due aspetti, contenuta nel testo della mozione presentata dalla maggioranza, che sta alla base del rigetto per il quale il ns. gruppo dissente profondamente sul contenuto di questa mozione


Mi spiego meglio. Se il problema, sul quale tutti concordiamo, fosse solo quello di disciplinare i diritti che derivano alle persone da una convivenza al di fuori del matrimonio, faccio presente che sia alla Camera che al Senato è pendente da mesi il Testo Unico che li elenca tutti (cfr. disegno di legge Pagano-Sacconi).

Si tratta della raccolta di tutti i diritti che il nostro ordinamento riconosce già a chi vive un’unione di fatto.

Il suo scopo è quello di evidenziare che i diritti reclamati a gran voce, di fatto, esistono già nel nostro ordinamento.

Come anticipavo all'inizio dello scritto.

Il suo scopo è anche quello di smascherare il reale scopo del disegno di legge Cirinnà: quello di introdurre forme alternative di matrimonio che non siano quelle tra un uomo e una donna.

Che questo sia il reale scopo della legge non lo dico io, ma lo dice l’on. Ivan Scalfarotto, il firmatario del disegno di legge sull’omofobìa, che ha destato tale e tanta reazione nel Paese da finire “congelato” al Senato dopo un iter di quasi due anni e mezzo. Ebbene, in una intervista a Repubblica a proposito delle unioni civili, l’on. Scalfarotto ha dichiarato testualmente: “non si tratta di una cosa diversa dal matrimonio, ma è la stessa cosa sotto un altro nome”.

Ecco allora la verità. Sotto il pretesto delle unioni civili si vuole introdurre nel nostro ordinamento una forma alternativa di matrimonio. Alternativa a quello tra un uomo e una donna, cioè l’unica vera, reale, autentica forma di matrimonio che deve esistere nel ns. ordinamento, così come sancito e tutelato dalla nostra Costituzione. E questo tentativo lo si porta avanti maliziosamente, insinuando l’idea che sia qualcosa di diverso, ma reclamando poi gli stessi diritti che derivano ai coniugi all’interno del matrimonio.

Mi riferisco nello specifico al preteso diritto di adozione, contenuto nell’art. 5 del disegno di legge Cirinnà, per non parlare dell’apertura alla cosiddetta pratica dell’ ”utero in affitto”.. Entrambe sono derive che si cerca di occultare, perché suscitano la naturale repulsione da parte della stragrande maggioranza di persone. Per questo si evita di chiamare le cose col loro nome e si inventano termini nuovi, come quello di “maternità surrogata”, foglia di fico con cui si copra questa nuova forma di ignobile sfruttamento delle donne

LA NOSTRA CONTRARIETA' E' ASSOLUTA E DOPO IL LUNGO DIBATTITO - DURANTE IL QUALE SONO EMERSE LE DIFFERENZE CULTURALI FRA I CONSIGLIERI DEI DIVERSI GRUPPI CONSILIARI - NON ABBIAMO NEMMENO VOLUTO LEGITTIMARE IL VOTO IN AULA ATTRAVERSO LA PRESENZA.

TUTTA LA MINORANZA CONSILIARE PUR DICHIARANDOSI CONTRARIA ALLA MOZIONE, HA PREFERITO CHE "LE CONSEGUENTI INIZIATIVE SUCCESSIVE ALL'APPROVAZIONE DELLA MOZIONE" NON FOSSERO DEL CONSIGLIO COMUNALE MA BENSì DELLA MAGGIORANZA (UNICA PRESENZA DURANTE IL VOTO).

IL TESTO è STATO APPROVATO DALLA MAGGIORANZA DEI PRESENTI, CHE ERANO SOLO I PROPONENTI.


CORDIALI SALUTI


Uniti per Cassina

Progetto "Viabilistico" del Centro: "Perdono tempo, Prendono in giro".

Gentile Cittadino,

ricevo via email la lettera protocollata in Comune da parte del Comitato "Salviamo il Centro", promotore della Petizione (2158 firme)​ ​
in contrasto alla nota decisione (non solo viabilistica) dell'Amministrazione.

Il tono che emerge nello scritto è di delusione, amarezza, sconcerto.

Così come previsto dallo Statuto Comunale (art. 58 comma 2) la competente Commissione è stata chiamata ad esprimersi sulla ricevibilità ed ammissibilità della Petizione "...e in caso positivo propone al Sindaco di presentarla al Consiglio Comunale per le opportune deliberazioni".

Questa decisione è arrivata il 03.11.2015.

Ma a questo punto accade l'inaspettato, qualcosa che non era prevebile.

La giovane Presidente del Consiglio - forse inesperta o forse complice del sistema oscurantista che calpesta i diritti dei Cittadini - ha trasmesso nuovamente la Petizione (2158 firme) in Commissione Garanzie Statutarie.

Un ritorno in Commissione che ufficialmente è avvenuto per "ulteriori verifiche", ma che ha fatto esultare Sindaco e Amministrazione che rispetto al tema vivono giorni di passione a causa di contrasti interni.

La sorprendente decisione del Presidente, che da subito ho criticato, ha comportato ritardi sul dibattito politico e - ad oggi - l'impossibilità di trattare in Consiglio Comunale il punto importante.

Non è la prima volta, credetemi.

Tutto quello che fanno come Amministrazione, oltre a non rispettare i Regolamenti e le procedure, tende ad umiliare la Minoranza Consiliare e annichilire la critica dell'opinione pubblica.

E lo fanno, bombardando con le solite parole "trasparenza, partecipazione, condivisione" ma ogni azione concreta guarda in senso opposto.

E' la prima volta da quando siedo in Consiglio, che mi imbatto in questa costante violazione del buon senso e del rispetto del ruolo di Consigliere.

Per noi, leggere questa lettera è l'ulteriore conferma della poca trasparenza di quest'Amministrazione, illusa che perdere tempo sulla questione possa servire ad appianare il dissenso dei 2158 firmatari.

I Cassinesi hanno espresso la contrarietà ad un Progetto Definitivo, che la Giunta ha gestito in modo talmente "trasparente" da non affrontarla nel corso degli incontri relativi al PGT partecipato.

Non è accontentando le sensibilità del singolo Cittadino che un malessere così diffuso può essere sanato.

Il Piano dev'essere ritirato perché contrario all'interesse e volontà dei Cittadini.

Andrea Maggio

BLIZ IN CONSIGLIO: IL "PDS" INDEBITA FINO AL 2040 I VOSTRI FIGLI

E' con grande disgusto che Vi riferisco della vergognosa operazione del PARTITO DELLA SPESA (PDS)

UN BLIZ DAVVERO SQUALLIDO DEL SINDACO E LA SUA GIUNTA DI SPENDACCIONI.

Nel Consiglio Comunale convocato d'urgenza HANNO VOTATO PER ESTENDERE AL 2040 MUTUI IN SCADENZA NEL 2025 E NEL 2028 (accesi nel 2000 e nel 2008!!!)

NONOSTANTE UN BILANCIO DI 14 MILIONI (AUMENTATO DI 2 MILIONI DI EURO/tasse, imposte)L'AMMINISTRAZIONE SCEGLIE DI ESTENDERE 3 MUTUI in essere INDEBITANDO I NOSTRI FIGLI.

MA DAVVERO I CITTADINI DI CASSINA VOLEVANO UN'AMMINISTRAZIONE CHE PROVA A SUPERARE LA CRISI DI CONSENSO NELLA QUALE E' PRECIPITATA, CERCANDO LIQUIDITA' OLTRE I 14 MILIONI DI BILANCIO????
I VOSTRI SOLDI NON GLI BASTANO MAI...!!

La scorsa Amministrazione - che senza averne acceso neanche un mutuo in 4 anni e mezzo di legislatura e senza alzare le tasse - riuscì ad estinguere anticipatamente 5 mutui (dai 42 mutui del 2009 ai 37 del 2014) RIDUCENDO INDEBITAMENTO DA 6.943.493,82 euro a 4.568.708,03 euro.

ECCO CHE TORNA IL PDS "PARTITO DELLA SPESA", CHE HA GOVERNATO CASSINA 18 DEGLI ULTIMI 22 ANNI INDEBITANDO LE FUTURE GENERAZIONI.

ANDREA MAGGIO

NON CI SONO MOTIVAZIONI PER CONVOCAZIONE D'URGENZA

Gentile Presidente,

Siamo molto sorpresi dall'apprendere della convocazione d'urgenza del Consiglio Comunale (ai sensi dell'articolo 16 del relativo Regolamento).

Aldilà del clima pesante e di poca trasparenza delle scelte politiche di questa giunta, spesso totalmente scollegate rispetto alle reali esigenze di un paese, chiediamo al Presidente del Consiglio Comunale di ripensare all'imminente convocazione d'urgenza, di una seduta di C.C. per lunedì 16.

Il regolamento Comunale limita convocazione d'urgenza (indi per cui tempistiche ristrette) se "giustificata dall'esigenza dell'esame immediato di determinati argomenti, per i quali il rispetto dei termini normali di convocazione possa comportare pregiudizio per il Comune o per i Cittadini".

Non sussistono le motivazioni di una Convocazione d'urgenza, a meno che dietro la rimodulazione dei mutui non si nasconda l'urgente e disperato recupero di risorse per evitare "pregiudizio al Comune", in altre parole dissesti economici all'orizzonte.

Se dall'operazione si dovesse reperire la copertura finanziaria del Progetto di riqualificazione del Centro - ad esempio - NON potrebbe considerarsi "giustificata esigenza per non comportare pregiudizio al Comune".

Il pregiudizio del Comune (esempio un "potenziale dissesto economico") non è la stessa cosa di pregiudizio dell'eventuale azione politica del Comune.

Inoltre, al momento (ore 12.05 di venerdì 13/11) i gruppi consiliari non dispongono nemmeno i documenti che saranno discussi.

Cordiali Saluti

Andrea Maggio
(Uniti per Cassina)